Профиль заседания: Helle-Moonika Helme
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
2024-06-05
Политическая позиция
Политическая позиция решительно направлена против налога на автотранспортные средства, который считается глубоко ошибочным, неконституционным (со ссылкой на § 56) и противоречащим воле народа, поскольку 76% населения его не поддерживает. Идея налогообложения преподносится как несправедливое бремя, которое ухудшает материальное положение граждан и ведет к упадку государственного функционирования. Спикер представляет позицию Эстонской консервативной народной партии, обещая непременно отменить этот налог, как только они придут к власти.
16 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание специфических целевых групп и объектов налогового законопроекта, выделяя малогабаритные тракторы, используемые семейными предприятиями, а также транспортные средства, подлежащие отчуждению государством в кризисной или военной ситуации. Также подчеркивается абсурдность налогообложения транспортных средств, временно исключенных из реестра. Приводятся аргументы, касающиеся косвенного налогообложения и регионально-политического воздействия.
16 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень агрессивный, эмоциональный и обвинительный, обращаясь напрямую как к народу Эстонии, так и к коллегам, присутствующим в зале. Используются сильные выражения (например, «сдирать семь шкур», «нож в спину»), а также подчеркивается негативное влияние налога на свободу и способность к выживанию. Правительство обвиняется во лжи, цинизме и безразличии, а также в использовании страха войны в целях пропаганды.
16 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данная модель поведения связана с созданием процедурных препятствий в ходе обсуждения законопроекта о налоге на автотранспортные средства на пленарном заседании Рийгикогу. Выступающий неоднократно требует проведения голосований по поправкам и объявляет 10-минутные перерывы непосредственно перед голосованиями, что свидетельствует о тактике обструкции. Все выступления сосредоточены на одном дне и посвящены исключительно одному законопроекту.
16 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главными противниками являются правительственная коалиция, в особенности Партия реформ и Социал-демократы, которых обвиняют в схожих мировоззренческих позициях в отношении налогообложения и перераспределения богатства. Критика носит интенсивный характер: правительство обвиняют в некомпетентности, покрытии идеологических расходов и изъятии денег у населения под предлогом запугивания. Компромисс исключен, они требуют прекращения налоговой процедуры.
16 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные о готовности к сотрудничеству отсутствуют; выступающий представляет позицию EKRE и занимается скорее публичным противостоянием и препятствованием деятельности правительства. Вместо сотрудничества жителей Эстонии призывают не голосовать за представителей правящих партий на выборах в Европарламент.
16 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный региональный акцент делается на сельских территориях и сельском предпринимательстве. Подчеркивается, что налог препятствует развитию сельского предпринимательства, увеличивает безработицу в сельской местности и ведет к опустошению сельских районов, что противоречит целям региональной политики. Отдельно выделяется проблема попадания жителей сельской местности в транспортную бедность.
16 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно направлены на снижение налогового бремени и выступают против перераспределения богатства. Докладчик подчеркивает, что налогообложение является несправедливо высоким и косвенно увеличивает расходы всех потребителей (включая пешеходов и пользователей общественного транспорта) за счет роста цен на продовольственную корзину и отопление. В числе целей такого налогообложения называются идеологический «зеленый переход» и проект Rail Baltic.
16 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главной социальной проблемой является возникновение транспортной бедности, при которой из-за налогообложения пенсионеры, молодые семьи или люди с низкими доходами больше не могут позволить себе транспортное средство. Это, в свою очередь, усугубляет нищету и ограничивает доступ детей к внешкольному образованию. Рекомендация правительства обращаться за поддержкой считается циничной и пренебрежительной.
16 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о налоге на автотранспортные средства. Выступающий является противником и инициатором предложения о прекращении рассмотрения законопроекта во втором чтении. Кроме того, в зале Рийгикогу используется процедурная обструкция, выражающаяся в требовании голосования по поправкам и объявлении перерывов.
16 Проанализированные выступления