Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-05-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevuse ebaõnnestumisele, eriti riigi kulutuste kontrollimatus kasvule ja eelarve puudujäägile. Kõige teravamad teemad on riigi kaitsevõime puudulikkus ja sõjaohu reaalne lähedus, samuti ideoloogilise rohepöörde ja Rail Balticu projektide vastustamine nende majandusliku kahjulikkuse tõttu. Framing on peamiselt tulemuspõhine (valitsuse suutmatus) ja väärtuspõhine (rahva ja maksumaksja kaitsmine).
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi riigi rahanduse (valitsemiskulude tõus) ja suurprojektide (Rail Baltic) finantsandmete osas, tuues esile konkreetseid eelarve ületamise numbreid (2,4 miljardilt 30,7 miljardile eurole). Samuti on esil teadmised julgeoleku valdkonnast, kritiseerides piirivalve olukorda ja Eesti ettevalmistamatust sõjaliseks rünnakuks. Väiteid Rail Balticu kahjulikkusest toetatakse Priit Humala artiklile viitamisega.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik ja häirekella lööv, eriti julgeoleku teemadel, kus rõhutatakse otsest ja vältimatut ohtu ("enam mitte kas, vaid millal [sõda tuleb]"). Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle ja isiklikke rünnakuid peaministri vastu (süüditus riigist lahkumises ja välismaa onude otsimises). Kõneleja kasutab irooniat ja ajaloolisi liialdusi (habememaksud, kiilaspeamaksud) valitsuse finantspoliitika kritiseerimiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu infotunnis, kasutades seda platvormi valitsuse teravaks kritiseerimiseks ja konkreetsete nõudmiste esitamiseks. Mainitakse rahva hulgas ringi käimist ja nendega rääkimist, mis viitab otsesele kontaktile valijatega ja nende murede edasiandmisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on peaminister ja Reformierakond, keda süüdistatakse riigi rahalises laostamises, julgeoleku ohustamises ja ideoloogiliste projektide pealesurumises. Kriitika on nii poliitilisel (rohepööre, Rail Baltic) kui ka isiklikul tasandil (peaministri eemalolek ja kavatsus riigist lahkuda). Rünnakud on intensiivsed ja kompromissivabad, süüdistades suurerakondi 30 aasta jooksul piirivalve kaotamises.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöösoovi või kompromissivalmidust ei ilmne. Kõneleja stiil on puhtalt vastanduv, esitades valitsusele teravaid küsimusi ja nõudes suurprojektide (Rail Baltic) viivitamatut peatamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti majandus, kaitsevõime, piirivalve olukord) ja rahvusvaheline (Euroopa Liidu rahastus, Venemaa oht). Rail Balticut käsitletakse kui üleriigilist koormust, mitte regionaalset arenguprojekti.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt fiskaalselt konservatiivsed, vastustades valitsemiskulude ja abipakettide kaudu toimuvat raha väljavoolu, mis koormab maksumaksjaid ja ettevõtjaid. Rõhutatakse, et rohepööre võtab viimsegi raha ettevõtjate taskust, ning vastustatakse Rail Balticut kui üle jõu käivat ja ebamõistlikult kallist projekti. Nähakse ohtu, et suured ideed sunnivad ettevõtjaid äri lõpetama.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on rahva kasvav mure tuleviku ja sõjaohu pärast, mida valitsus väidetavalt ignoreerib. Kõneleja rõhutab, et inimeste igapäevamured aina kasvavad ja valitsusel puuduvad neile lahendused.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse suurprojektide (Rail Baltic, rohepööre) peatamisele ja riigieelarve kulude kontrolli alla saamisele. Samuti nõutakse konkreetset plaani riigi kaitsevõime ja julgeoleku tagamiseks võimaliku sõjalise rünnaku korral.
5 Analüüsitud kõnesid