Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-27
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsusvastane, keskendudes lubaduste murdmisele (pensionid) ja sundmeetmetele (renoveerimine, kliimaneutraalsus). Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised sotsiaalküsimustes (sündimata lapse õigused) ja nõuavad valitsuselt vastutust (hooldekodude järelevalve). Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse pikaajalise arengustrateegia mõju pensionäridele ja kodanikele.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja tunneb hästi Riigikogu protseduure, eriti arupärimiste menetlemist ja ministri pädevuse piiritlemist, vaidlustades juhatuse otsuseid. Teadmisi näidatakse ka konkreetsete seadusemuudatuste (B-kategooria load, sundrenoveerimise kohustus) ja sotsiaalkaitse (pensionid, hooldekodud) teemal. Nad on osavad poliitiliste otsuste sidumisel kodanike rahaliste kulutustega.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, kriitiline ja emotsionaalne, kasutades teravat keelt ja kujundlikke, kohati agressiivseid väljendeid (nt "sandistama," "tapan ühe pisikese potentsiaalse inimese ära"). Kõneleja kasutab sageli retoorilisi küsimusi ja nõuab otseseid "ei või jaa" vastuseid, seades poliitilised küsimused moraalsesse raamistikku. Samuti kasutatakse irooniat, kirjeldades ministri vastuseid kui "vägivallaelementi" sisaldavaid kujutluspilte.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne arupärimiste esitaja ja järelküsimuste küsija täiskogu istungil, keskendudes ministrite vastutusele ja pädevusele. Nad rõhutavad oma rolli arupärimise algatamisel ja vaidlustavad korduvalt ministri katseid teemat vältida.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakonna juhitud valitsus ja selle ministrid, keda süüdistatakse lubaduste murdmises ja järelevalve puudulikkuses. Kriitika on intensiivne ja isiklik, sidudes valitsuspartei liikmeid (Rain Rosimannus, Martin Kukk) otseselt hooldekodude skandaalidega ning süüdistades ministrit "sussi lohistamises."
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel poliitikatel (pensionid, kliimaseadus). Siiski tuuakse esile konkreetne kohalik juhtum Tallinnas asuva Pirita Südamekoduga seoses varguste ja järelevalve puudumisega, nõudes ministrilt kohapealset sekkumist.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja vastustab tugevalt meetmeid, mis vähendavad pensionäride sissetulekuid (indekseerimise kaotamine) ja suruvad inimestele peale sundkorras kulutusi (sundrenoveerimine). Rõhk on kodanike kaitsmisel valitsuse poolt pealesurutud finantskohustuste eest ja isikliku otsustusõiguse säilitamisel kulutuste juhtimisel.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimustes on seisukoht tugevalt konservatiivne ja moralistlik. Kõneleja vastustab abordi tegemist, rõhutades sündimata lapse õigust sündida, ja küsib, kas abort on inimõigus. Samuti kritiseeritakse teravalt LGBT-kampaaniaid ja "transseaduse" ettevalmistamist, nimetades seda noorte püsivaks sandistamiseks.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud pensionide indekseerimise säilitamisele, B-kategooria lubade ulatuse reguleerimisele ja kliimaeesmärkide saavutamiseks vajaliku sundrenoveerimise kohustuse kritiseerimisele. Samuti on fookuses sotsiaalministeeriumi poolt ettevalmistatav "transseadus" ja hooldekodude järelevalve karmistamine.
7 Analüüsitud kõnesid