Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-15
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse rohe- ja energiapoliitikale, eriti meretuuleparkide rajamisele. Rõhutatakse eraomandi ja põhiseaduslike õiguste kaitset Euroopa Liidu ülereguleerimise eest, mis piirab Eesti erametsaomanike tegevust. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine, süüdistades vastaseid "sõgedas ideoloogias" ja suurte ärihuvide teenimises, mis viib rahva vaesusesse.
81 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab teadmisi metsanduse reguleerimise ja Euroopa Liidu kompetentsi piiride osas, rõhutades asutamislepingu sätteid. Eriti põhjalik on kriitika tuuleenergia projektide keskkonnamõju (rändlinnud, elupaigad) ja majandusliku jätkusuutlikkuse (ressursikulu, betooni uputamine merre) teemal. Kasutatakse spetsiifilisi termineid nagu "keskkonnamõju analüüs" ja "öösüsteemid".
81 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja sageli hüperboolne, kasutades tugevalt negatiivseid väljendeid nagu "sõgedat ideoloogiat," "jõhkralt loodust saastavad" ja "hakklihamasinad". Apelleeritakse looduse ja kohalike kogukondade kaitsele, tuues näiteid vigastatud lindudest. Istungi hilisemas faasis muutub stiil korduvaks ja protseduuriliseks, keskendudes hääletuste nõudmisele.
81 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Istungil on esineja äärmiselt aktiivne, osaledes nii sisulises debatis kui ka ulatuslikus protseduurilises obstruktsioonis. Korduv muster on muudatusettepanekute hääletamise nõudmine ja vaheaegade võtmine (kokku 5 korda), et protsessi venitada, mõnikord viidates vajadusele arutada kolleegidega (nt Mart Helme).
81 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus (Kaja Kallas mainitud), roheideoloogid ja tuuleenergiaettevõtete lobistid. Kriitika on intensiivne, süüdistades neid hoolimatuses, korruptiivses ärihuvide teenimises ja üle sõitmises inimeste ning looduse õigustest. Kompromissivalmidust ei ilmne, pigem püütakse eelnõu menetlust igati takistada.
81 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö on selgelt fraktsioonisisene, tehes ettepaneku eelnõu teine lugemine katkestada EKRE fraktsiooni nimel. Strateegilist koostööd näitab vaheaja võtmine Mart Helmega arutamiseks ja teiste opositsioonikaaslaste (Arvo Aller, Rain Epler, Leo Kunnas) muudatusettepanekute hääletamise nõudmine. Koalitsiooniga koostööd ei otsita.
81 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikel huvidel ja Euroopa Liidu regulatsioonide mõjul. Rõhutatakse kohalike kogukondade ja erametsaomanike muresid. Konkreetne regionaalne rõhuasetus on rannikualadele ja mereettevõtlusele (kalurid), mida meretuulepargid ohustavad, piirates juurdepääsu merealadele.
81 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt kriitilised suurte taastuvenergia projektide suhtes, mida peetakse tohutult raiskavaks, sadu miljardeid nõudvaks ja rahvast vaesusesse viivaks. Toetab erametsaomanike ja mereettevõtjate majandusvabadust ning on vastu Brüsseli regulatsioonidele, mis piiravad eraomandi majandamist.
81 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed küsimused on seotud kohalike kogukondade ja inimeste õiguste kaitsmisega valitsuse ja suurte ärihuvide eest. Tugev rõhuasetus on ka eluslooduse ja keskkonna kaitsel, eriti rändlindude ja kaitsealuste liikide ohvriks langemisel tuulikute tõttu, keda esineja sõnul "ei saa enda eest kõneleda".
81 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valitsuse eelnõu vastustamine, mis puudutab taastuvenergiat ja meretuuleparke. Esineja on aktiivne vastane, kasutades obstruktsioonitaktikat: teise lugemise katkestamise ettepanek ja korduv muudatusettepanekute hääletamise nõudmine, et menetlust venitada.
81 Analüüsitud kõnesid