Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-03
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuspartei (Reformierakonna) süüdistamisele võimuvertikaali loomises ja justiitssüsteemi (peaprokuröri ametikoha) poliitilises manipuleerimises. Raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades aususe, parlamendi väärikuse ja rahva kestmise teemasid massiimmigratsiooni kontekstis. Kõneleja väljendab muret selle pärast, et valitsuspartei peab oma võimu absoluutseks.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi justiitssüsteemi toimimisest, eriti justiitsministri ja prokuratuuri suhetest ning peaprokuröride ametisse nimetamise ajaloost. Samuti kasutab ta konkreetseid statistilisi andmeid Ukraina sõjapõgenike ja alaealiste arvu kohta Eestis, rõhutades nende haridussfääri puudutavaid probleeme (venestamine). Ekspertiis on nähtav ka parlamendi protseduurireeglite ja istungi juhataja rolli tundmises.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rhetoriline stiil on valdavalt võitluslik, süüdistav ja konfronteeriv, eriti Reformierakonna ja kaasettekandjate suhtes. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle ja süüdistusi valetamises, mõnitamises ja üleolevas käitumises ("kaagutused," "lausvalesid"). Toon on ametlik, kuid kirglik, keskendudes vastaste eetiliste ja protseduuriliste puudujääkide esiletoomisele.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on väga aktiivne täiskogu istungil, esitades korduvalt küsimusi ettekandjatele ja kaasettekandjatele ning sekkudes protseduuriliste märkustega. Tegevusmuster näitab suurt pühendumist debatile ja vastaste väljaütlemiste kohesele korrigeerimisele. Kõik kõned pärinevad ühest istungipäevast.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond, keda süüdistatakse võimu kuritarvitamises, prokuratuuri politiseerimises ja "telefoniõiguse" rakendamises. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitikast (võimuvertikaal) protseduuriliste ja isiklike rünnakuteni (valetamine, mõnitamine). Kompromissivalmidust ei ilmne, vaid rõhutatakse vastasseisu ja vastaste ebaeetilist käitumist.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed koostöö kohta kolleegide või teiste erakondadega puuduvad, välja arvatud viide Isamaa rollile varasemas peaprokuröri ametisse nimetamises. Kõneleja stiil on antud kontekstis puhtalt vastanduv ja keskendub vastaspoole kritiseerimisele.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti justiitssüsteemi ja demograafia probleemid) ja rahvusvaheline (Ukraina sõjapõgenike olukord ja Venemaa tegevus). Konkreetne kohalik või piirkondlik fookus puudub.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed majanduslike seisukohtade kohta (maksud, eelarve, regulatsioonid) puuduvad.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja väljendab tugevat muret massiimmigratsiooni ja selle mõju pärast Eesti rahva kestmisele. Hariduse osas rõhutatakse vajadust vältida Ukraina laste venestamist Eesti vene koolides, toetades nende ukraina keele ja kultuuri õpetamist.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Legislatiivne fookus on suunatud eelnõule, mis puudutab justiitsministri ja prokuratuuri suhteid ning ministri järelevalve võimalusi. Kõneleja on antud eelnõu kontekstis kriitiline valitsuse kavatsuste suhtes, nähes seda katsena tugevdada poliitilist kontrolli õigussüsteemi üle.
8 Analüüsitud kõnesid