Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-02-21
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Eesti väiketootjate ja põllumeeste toetamisele, sidudes nende ellujäämise toidujulgeolekuga. Esineja kritiseerib teravalt valitsuse "sõgedat maksupoliitikat" ja rohepööret, mis hävitavad põllumajandust. Oluline fookus on ka Riigikogu menetluskorra rikkumise küsimusel ning eesti keele kaitsel kohalikel valimistel. Poliitika kujundamisel rõhutatakse väärtuspõhist lähenemist (toidujulgeolek, keelekaitse) ja valitsuse tegevuse ebaefektiivsuse kritiseerimist.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust Eesti põllumajanduse ja väiketootjate olukorra osas, tuues näiteid konkreetsetest pankrotistunud taludest (Pajumäe, Nopri) ja põllumeeste tegelikust rahulolematusest. Ta on kursis Euroopa riikide käibemaksupoliitikaga toiduainetele (viidates Itaaliale ja 0%-lisele käibemaksule) ning demonstreerib põhjalikke teadmisi Riigikogu kodu- ja töökorra menetlustähtaegade osas.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitluslik, terav ja otsene, kasutades tugevaid väljendeid nagu "sõge maksupoliitika" ja nimetades vastaspoole väiteid "väga-väga meelevaldseks". Esineja toetub nii emotsionaalsetele näidetele (talude pankrotid) kui ka loogilistele võrdlustele (käibemaks teistes riikides). Ta kaitseb aktiivselt oma õigust sekkuda debatti, viidates Soome parlamendi ägedale diskussioonikultuurile.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja oli 21. veebruaril täiskogu istungil väga aktiivne, esitades mitu küsimust järjestikku nii majandus-, sotsiaal- kui ka menetluslike teemade kohta. See viitab kõrgele seotusele parlamendi igapäevatööga. Ühes pöördumises tervitab ta kolleegi tagasi saabumist lennureisilt.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsuse ja Reformierakonna vastu, keda kritiseeritakse nii majanduspoliitika (maksuküür, maksupoliitika) kui ka menetluskorra rikkumise eest. Vastaseid süüdistatakse ahnuses (kaupmehed) ja meelevaldsete väidete esitamises (käibemaksu mõju tarbijale). Kriitika on intensiivne ja poliitika- ning protseduuripõhine, eriti seoses toiduainete käibemaksu ja valimisõiguse eelnõudega.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Esineja tegeleb peamiselt ettekandjate ja eesistujate küsitlemise ning vaidlustamisega, mitte koostöö või kompromisside otsimisega.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Esinejal on selge regionaalne fookus, rõhutades Võrumaa (kust ta on pärit) väiketootjate, nagu Nopri talu, raskusi ja pankrotte. See näitab muret maapiirkondade ettevõtluse ja toidutootmise elujõulisuse pärast, tuues esile kohalike kogukondade probleeme riiklikus debatis.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on suunatud väiketootjate ja tarbijate toetamisele toiduainete käibemaksu langetamise kaudu, rõhutades, et see on ellujäämise küsimus. Esineja kritiseerib teravalt valitsuse maksupoliitikat kui "sõgedat" ja heidab ette, et riigieelarvest viidi maksuküüru kaotamisega välja suurem summa kui käibemaksu langetamisega kaasneks.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on eesti keele kaitse ja riigikeele positsiooni tugevdamine kohalikes omavalitsustes. Esineja toetab tugevalt ettepanekut lubada kohalikel valimistel valida ainult Eesti Vabariigi kodanikel, sidudes selle otseselt eesti keele oskuse ja volikogude keelelise koosseisuga.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on kahel eelnõul: toiduainete käibemaksu langetamine ja kohalikel valimistel valimisõiguse piiramine ainult kodanikega. Lisaks on esineja prioriteediks Riigikogu kodu- ja töökorra järgimine, küsides korduvalt, miks juhatus on menetlustähtaegu rikkunud ja eelnõu suurde saali tulekut pidurdanud.
7 Analüüsitud kõnesid