Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muutmise seaduse eelnõu (290 SE) esimene lugemine
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt põlisrahva (eestlaste) ainuõigusele korraldada Eesti elu ja poliitikat, eriti demokraatlike valimiste kaudu. See seisukoht on sügavalt väärtuspõhine, rõhutades ajaloolist järjepidevust, esiisade panust ja õigust omariiklusele. Kõneleja on tugev toetaja valimisõiguse piiramisele, mis on olnud tema poliitilise rühma järjepidev põhimõte.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust riigiõiguslikest vaidlustest, viidates riigiõiguse ekspertide seisukohtadele ja seaduseelnõu tagasilükkamisele. Ta käsitleb seadusandlikke protsesse ja õiguste äravõtmise pretsedente (peretoetused). Ekspertiis on pigem kontseptuaalne ja väärtuspõhine, keskendudes rahvuslikule enesemääramisõigusele, mitte tehnilisele juriidilisele analüüsile.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kirglik, identiteedikeskne ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (põlisrahvas, esiisade hauad, sajandid). Kasutatakse vastandamist ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada opositsiooni seisukohtade ebaratsionaalsust ja silmakirjalikkust. Eriti terav on võrdlus seadusega määratud peretoetuste "nagu naksti" äravõtmisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungitel, osaledes seaduseelnõu 290 SE esimesel lugemisel küsimuste esitajana. Viidatakse varasemale tegevusele Riigikogu koosseisudes ning hiljutisele osalemisele Infotunnis, kus käsitleti Kaja Kallase seisukohti.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud neile, kes kaitsevad juba antud õigusi, tuues esile peaminister Kaja Kallase seisukoha. Kriitika on suunatud valitsuse poliitilisele ebakõlale ja silmakirjalikkusele, kuna varasemalt võeti seadusega määratud toetused "nagu naksti" ära, mis näitab, et õiguste äravõtmine on võimalik. Vastandutakse ka riigiõiguse ekspertidele, kes eelnõu tagasi lükkasid.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil viitab siseringi toetusele, mainides Martin Helme seisukohtadele tuginemist ja oma poliitilise rühma järjepidevat toetust antud põhimõttele. Avatust kompromissidele või erakondadeülesele koostööle ei mainita, vaid rõhutatakse oma seisukoha järjekindlat kaitsmist.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult rahvuslik ja kontseptuaalne, keskendudes Eesti riigi ja põlisrahva õigustele ning poliitika korraldamisele "siin maal". Konkreetseid piirkondlikke, kohaliku omavalitsuse tasandi või rahvusvahelisi teemasid ei käsitleta.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on valimisõiguse ja riigi juhtimise ainuõiguse seostamine põlisrahva identiteediga. Kõneleja vastandab eestlaste ajaloolist õigust kõigile, kes "ükskõik kust maailma nurgast siia kokku tulevad", rõhutades vajadust kaitsta Eesti kultuuri ja riiki.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse muutmise seaduse eelnõul (290 SE). Kõneleja on selle eelnõu tugev toetaja ja algataja, rõhutades vajadust anda põlisrahvale süvaõigus oma elu korraldada.
2 Analüüsitud kõnesid