Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Arupärimine mootorsõidukimaksu mõju kohta (nr 610)
2024-03-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Keskne teema on tugev vastuseis mootorsõidukimaksule, mida käsitletakse kui valitsuse poolt pealesurutud sundvalikuid, mis piiravad individuaalset vabadust. Poliitiline positsioon on väärtuspõhine, rõhutades valikuvabadust riikliku sekkumise vastu. Vastuseisu intensiivsust rõhutatakse viitega avaliku arvamuse küsitlustele, kus 76% Eesti inimestest on maksu vastu.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi avaliku arvamuse küsitluste tulemuste osas, viidates Ühiskonnauuringute Instituudi andmetele automaksu toetuse ja vastuseisu kohta. Samuti on ta kursis seadusandliku protseduuriga, eriti muudatusettepanekute esitamise ja tagasilükkamisega. Teadmisi kasutatakse peamiselt vastaspoole poliitika diskrediteerimiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitluslik, sarkastiline ja süüdistav, kasutades tugevaid ajaloolisi paralleele, võrreldes valitsuse tegevust kommunistliku sunniviisilise vabaduste käsitlusega. Kasutatakse nii loogilisi apelle (küsitluste andmed) kui ka iroonilisi ja absurdseid ettepanekuid (maksustada ainult Reformierakonna liikmeid). Toon on terav ja vastanduv, eesmärgiga vastaspoolt naeruvääristada.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja minister Võrklaev, keda süüdistatakse sundvalikute pealesurumises ja kommunistlike meetodite kasutamises. Kriitika on nii poliitikapõhine (automaks) kui ka isiklik/ajalooline (viited Siim Kallase ja Randpere kommunistlikule taustale). Vastuseis on intensiivne ja kompromissitu, viidates vastaspoole varasematele absurdsetele muudatusettepanekutele (astuda Vene föderatsiooni koosseisu).
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus puudub; kõneleja kasutab koalitsioonipartneri (Eesti 200) ideed personaalsest riigist irooniliselt, et teha ettepanek maksustada ainult Reformierakonna toetajaid. See näitab pigem iroonilist vastandamist ja koalitsiooni sisemiste vastuolude rõhutamist kui soovi kompromissiks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes kogu Eesti elanikkonda mõjutavat maksupoliitikat ja avalikku arvamust. Konkreetseid regionaalseid või kohalikke küsimusi kõnedes ei käsitleta.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt uute maksude vastu, eriti nende vastu, mis piiravad individuaalset liikumisvabadust ja valikuid. Ta vastustab valitsuse fiskaalpoliitikat, mis surub peale uusi makse, viidates sellele kui sundvalikule. Üldine hoiak on maksukoormuse suurendamise vastane.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimuste asemel keskendutakse kodanikuvabadustele ja valikuvabadusele, mida valitsuse maksupoliitika kõneleja hinnangul piirab. Kasutatakse tugevat moraalset/ajaloolist raamistikku, võrreldes valitsuse tegevust kommunistliku sunniviisilise vabaduste käsitlusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu vastustamine. Kõneleja rõhutab, et Eesti Konservatiivne Rahvaerakond ei ole teinud muudatusettepanekuid, mida minister neile omistas, olles eelnõu algatamise ja toetamise vastane.
4 Analüüsitud kõnesid