Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Olukord Eesti Vabariigis
2024-01-10
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse ebakompetentsusele ja reaalsustaju puudumisele, võrreldes olukorda isegi nõukogude ajaga. Peamised teemad on maksutõusude (automaaks, kinnisvaramaks) vastustamine ja õpetajate streigi toetamine. Kriitika on suunatud nii poliitika (põllumajandus, julgeolek) kui ka valitsuse aususe (valetamine enne ja pärast valimisi) vastu. Kõneleja seab esikohale rahva tahte valitsuse tahte ees, nõudes peaministri tagasiastumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust päevakajalistest poliitilistest kriisidest, eriti õpetajate streigi, maksutõusude ja peaministri pere idavedude skandaali osas. Kasutatakse avaliku arvamuse küsitluste andmeid valitsuse ebapopulaarsuse rõhutamiseks, viidates allkirjade arvule (77 000) ja usaldusprotsentidele (40% e-valimiste osas). Puudub sügav tehniline või majanduslik analüüs, keskendudes pigem poliitilisele kriitikale ja avalikule meeleolule.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja irooniat (nt "Piinlik on selliseid asju lugeda," "On teil üldse aru peas?"). Kõneleja kasutab ajaloolisi võrdlusi (nõukaaeg) valitsuse statistika ja reaalsuse lahknevuse illustreerimiseks. Kõne lõpeb sarkastiliste tsitaatidega, mis pilkavad peaministri väidetavat üleolevat suhtumist rahvasse.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on peetud Riigikogu istungil (adressaatideks peaminister ja eesistuja), mis viitab aktiivsele osalemisele parlamenditöös. Kõneleja jälgib tähelepanelikult avalikku arvamust, sotsiaalmeedia reaktsioone (perearst Joller) ja valitsuse tegevuskava (RES-i koostamine). Tegevusmuster hõlmab valitsuse tegevuse pidevat kritiseerimist ja avaliku rahulolematuse häälekandjana esinemist.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on peaminister ja valitsus, keda kritiseeritakse nii poliitika (maksutõusud, põllumajandus, julgeolek) kui ka isikliku eetika (idavedud, valetamine) pärast. Kriitika on intensiivne ja nõuab peaministri tagasiastumist, viidates rahva tahtele. Lisaks kritiseeritakse valitsusmeelseid isikuid (perearst Joller) õpetajate ründamise eest ja Riigikogu komisjone avalike pöördumiste ignoreerimise eest.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, käsitledes Eesti Vabariigi valitsuse tegevust, majandust ja julgeolekut. Mainitakse Venemaa sanktsioone ja idavedusid, samuti kaitserelvastuse äraandmist, kuid puudub spetsiifiline regionaalne või kohalik rõhuasetus.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastane, eriti automaksu ja kinnisvaramaksu osas, leides, et need koormavad inimesi, kes maksavad juba kõrgeid intresse. Majanduspoliitikat kritiseeritakse kui rumalat ja jätkusuutmatut, kuna püütakse palka tõsta samade inimeste maksustamise arvelt. Samuti heidetakse valitsusele ette investeeringute eemale peletamist julgeolekupoliitika tõttu.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas keskendutakse haridusele, toetades õpetajate streiki ja kaitstes neid valitsuse süüdistuste eest, et nad ei hooli lastest. Kõneleja kritiseerib valitsuse suhtumist õpetajatesse, kes töötavad inimvõimete piiril, ning heidab valitsusele ette sotsiaalseid teemasid (nagu abieluvõrdsus) eelistamist olulisematele probleemidele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on vastuseisul valitsuse maksuseadustele (automaaks, kinnisvaramaks) ja kritiseerib Riigikogu komisjone, kes ei menetle avalikke pöördumisi. Mainitakse Riigi Eelarvestrateegia (RES) koostamist kui olulist poliitilist ajaraami, mil õpetajatel on õige aeg oma nõudmisi esitada.
4 Analüüsitud kõnesid