Профиль повестки: Helle-Moonika Helme

Первое чтение проекта закона о внесении изменений в государственный бюджет на 2025 год (651 СЭ)

2025-06-02

15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание

Политическая позиция
Политическая позиция является резко оппозиционной и сосредоточена на критике приоритетов государственного дополнительного бюджета на 2025 год. Основные возражения касаются направления средств на государственную пропаганду и финансирование системы электронного голосования, в то время как деньги на повышение зарплат учителям не были найдены. Выступающий представляет действия правительства как установление несправедливых приоритетов и обман народа в налоговых вопросах.

4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует компетентность в отношении механизмов государственного бюджета и конкретных денежных сумм, различая перевод денежных средств (584 миллиона евро) и новое распределение. Представляются точные данные по бюджетным статьям, при этом критикуется выделение 2,5 миллиона евро Государственной канцелярии и 3,1 миллиона евро Министерству юстиции и цифровых технологий. Используется конкретный номер законопроекта (651 SE) и бюджетная терминология.

4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является остро критическим и воинственным, с использованием резких оценок, таких как «государственная пропаганда» и объявление системы электронного голосования неконституционной. Применяется логическая аргументация при сравнении бюджетных показателей (например, 8 миллионов для учителей против 2,5 миллионов для Государственной канцелярии). Тон является требовательным и провокационным, министру задаются прямые вопросы для разъяснения приоритетов.

4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Образ действий является реактивным, ограничиваясь задаванием вопросов министру в ходе первого чтения законопроекта о дополнительном бюджете государства на 2025 год. Все выступления состоялись в один день, 2 июня 2025 года, с акцентом на содержание законопроекта и связанные с ним приоритеты.

4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние происходит с правительством и министром, при этом резко критикуются их бюджетные приоритеты и направление денежных средств. Критика направлена как на политический выбор (финансирование пропаганды), так и на системные вопросы (недемократичность электронного голосования). Это противодействие является интенсивным и бескомпромиссным, ставя под сомнение легитимность действий правительства.

4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данные отсутствуют.

4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание сосредоточено исключительно на государственных бюджетных приоритетах и финансировании министерств, таких как Государственная канцелярия и Министерство юстиции и цифровых технологий. Конкретные региональные или местные темы отсутствуют.

4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды критикуют приоритеты государственных расходов, особенно выделение средств на пропаганду, призванную выдавать чёрное за белое в отношении повышения налогов. Поддерживается увеличение расходов на образование (повышение зарплат учителям), и ставятся под сомнение заявления правительства о том, что налоговая нагрузка не вырастет.

4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главной социальной темой является образование, где подчеркивается необходимость финансирования повышения заработной платы учителей (8 миллионов евро), противопоставляя это другим бюджетным приоритетам. Кроме того, острой критике подвергаются безопасность и демократичность системы электронного голосования.

4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту о дополнительном бюджете государства на 2025 год (651 SE) и вопросах, касающихся его деталей. Спикер является решительным противником законопроекта, оспаривая, в частности, приоритеты направления денежных средств и финансирование улучшения информационной системы электронного голосования.

4 Проанализированные выступления