Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Looduskaitseseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (Natura hindamine) eelnõu (610 SE) esimene lugemine
2025-05-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eraomandi õiguste kaitse suunaline, vastandudes riiklikele looduskaitselistele piirangutele. Kõneleja peab regulatsioone eraomandi natsionaliseerimiseks ja rõhutab Põhiseaduse § 32 rikkumist. Tema fookus on väärtuspõhine – omandi pühadus – ning ta kritiseerib riigi tegevust eraomanike ebavõrdse kohtlemise eest.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust erametsanduse ja looduskaitse regulatsioonide mõju osas, tuginedes isiklikule kogemusele erametsaomanikuna. Ta kasutab juriidilisi argumente, viidates Põhiseaduse § 32-le, ning kirjeldab detailseid majandamisprobleeme (mets kui pensionisammas). Ta pakub välja konkreetse alternatiivi: korraldada kaitset ainult riigimetsa baasil, arvestades, et pool Eesti metsadest on riigi hallata.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on emotsionaalne, murelik ja tungiv, kasutades tugevaid ja provokatiivseid väljendeid nagu "natsionaliseerimine" ja "süda tilgub verd". Kõneleja kasutab isiklikku lugu ja kogemust erametsaomanikuna, et illustreerida seaduseelnõu hävitavat mõju. Apellatsioonid tasakaalustavad juriidilist loogikat (põhiseaduslikud õigused) ja emotsionaalset sundi (metsa ennetähtaegne mahavõtmine).
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid on ainult ühe päeva (14. mai 2025) istungilt, kus keskenduti seaduseelnõu arutelule. Puuduvad andmed esinemissageduse või laiemate kommunikatsioonimustrite kohta.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Riik, keda kritiseeritakse ühepoolsete looduskaitseliste piirangute kehtestamise eest ilma maaomaniku nõusolekuta. Kriitika on intensiivne, süüdistades riiki eraomanike ebavõrdses kohtlemises ja maksumaksja raha kasutamises kodanike vastu kohtus. Kõneleja vastandub teravalt valitsuse poliitikale, mis seab Euroopale ettenäitamise eraomaniku õigustest ettepoole.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle või seisukohtade ühtivusele kolleegidega, tsiteerides Priit Sibula väljendit "natsionaliseerimine". Ta ei väljenda valmisolekut kompromissiks riigi kehtestatavate piirangute osas, vaid nõuab eraomandi õiguste austamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on seotud isikliku omandiga, mainides konkreetselt Haanja kaitseala näitena juba kehtivatest piirangutest. Üldine fookus on riiklikel regulatsioonidel ja nende mõjul Eesti erametsaomanikele laiemalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt eraomandi ja majandamisvabaduse kaitse suunalised, nähes metsa kui olulist majanduslikku ressurssi ja "pensionisammast". Vastustab riiklikke regulatsioone, mis vähendavad omandi väärtust, ning propageerib bürokraatia ja riigi raha kokkuhoidu, korraldades kaitset vaid riigimetsas.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade fookus on kodanike õigustel ja vabadustel, eriti eraomandi puutumatuse kaitsel riiklike piirangute eest. Rõhutatakse ebavõrdset kohtlemist, kus kodanikul on raske riigiga kohtus oma põhiseaduslike õiguste eest võidelda, kuna riigil on rahaline eelis.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Looduskaitseseaduse muutmise ja Natura hindamise eelnõu (610 SE) vastustamisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, kuna see piirab erametsaomanike õigusi ja viib omandi natsionaliseerimiseni, ning ta toetab lahendust, kus kaitse korraldatakse riigimetsas.
6 Analüüsitud kõnesid