Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
21 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks sotsiaalminister Karmen Jollerile
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse ebakompetentsusele ja vastutuse võtmata jätmisele, süüdistades ministrit töö mittetegemises ja toolist veriselt kinnihoidmises. Peamised poliitilised seisukohad on range vastuseis laste sundvaktsineerimisele ja vanemate otsustusõiguse piiramisele ning abistatud enesetapu seadustamisele. Kriitika on suunatud nii väärtustele (poliitiline vastutus) kui ka valitsuse tegevusele (korralagedus ja korruptsioon).
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust sotsiaal- ja tervisepoliitika küsimustes, eriti mis puudutab vaktsineerimise seaduslikku raamistikku ja vanemate vastutust lapse tervise eest. Samuti kasutatakse andmeid eutanaasia kohta, viidates selle osakaalu kasvule surmajuhtumites riikides, kus see on seadustatud. Rõhutatakse, et eutanaasiat pakutakse ka psühholoogilistel põhjustel ja noorte arenguetapilise segaduse tõttu.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retoorika on terav, süüdistav ja võitluslik, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja metafoore (nt "hoiavad oma toolist nii veriselt kümne küünega kinni"). Kasutatakse klassikute tsiteerimist ("Ma ei tule siit alla, põletage mind kas või koos majaga") ning rõhutatakse valitsejate absurdsust ja elamist "teises dimensioonis". Stiil on otsene ja nõuab vastutuse võtmist, vastandades poliitiku rolli spetsialisti omale.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne parlamendidebattides, osaledes umbusaldusavalduse arutelul ja esitades korduvaid küsimusi. Viidatakse ministri varasematele avaldustele puldist ja esmaspäevasele teadmatusele eutanaasia seadustamise riikide osas, mis näitab pidevat osalemist poliitilises dialoogis.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud sotsiaalminister Karmen Jollerile ja valitsejatele, keda süüdistatakse töökohustuste eiramises, vastutuse vältimises ning korralageduse ja korruptsiooni eest vastutamata jätmises. Rünnakud on intensiivsed ja isiklikud, viidates ministri toolist kinnihoidmisele ja valijate hinnangu ootamisele. Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse ministri tagasiastumist.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikel sotsiaal- ja õigussüsteemi puudutavatel küsimustel, nagu sundvaktsineerimine ja eutanaasia seadustamine Eesti kontekstis. Eesmärk on kaitsta Eesti õigussüsteemi muutuste eest, mis viiksid selle "täiesti teise olukorda".
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad piirduvad kriitikaga ministri aadressil, kes võttis vastu palka töö mittetegemise eest, rõhutades vajadust vastutuse ja avaliku raha õiglase kasutamise järele.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimused on fookuses, eriti vanemate õiguste kaitsmine laste kehalise puutumatuse üle otsustamisel (vastuseis sundvaktsineerimisele). Samuti väljendatakse tugevat vastuseisu abistatud enesetapu seadustamisele, tuues esile muret selle osakaalu kasvu ja noorte arenguetapilise segaduse ärakasutamise pärast.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kahe potentsiaalselt vastuolulise seadusemuudatuse takistamisele: laste sundvaktsineerimist võimaldavad muudatused, mis võtaksid vanematelt otsustusõiguse, ja abistatud enesetapu seadustamine. Kõneleja on nende algatuste tugev vastane ja nõuab ministrilt selgitusi plaanide kohta.
7 Analüüsitud kõnesid