Профиль повестки: Helle-Moonika Helme
Проект постановления Рийгикогу «Внесение предложения Правительству Республики о срочной разработке приостановки электронного голосования» (679 ОЕ), первое чтение
2025-11-06
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает за прекращение электронного голосования, подчеркивая его противоречие Конституции Эстонии (статья 60) и практике международных демократических государств. Эта позиция является ценностно-ориентированной и основана на Конституции, с акцентом на обеспечение надежности выборов и сохранение демократического курса. Выступающий отвергает защиту электронных выборов как «вопроса веры», требуя вместо этого юридического и фактического соответствия трем пунктам Конституции.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует компетентность в области конституционного права, конкретно ссылаясь на положения статьи 60 Конституции, касающиеся выборов (всеобщих, равных и прямых). Также используется международный опыт, приводится в пример государственный визит с Юри Ратасом, в ходе которого Эстония не смогла продать систему электронного голосования другим демократическим странам. Подчеркиваются повторяющиеся технические и процедурные недостатки, которые в других странах мира считались бы уголовно наказуемыми.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является конфронтационным и требовательным, особенно при обращении к председателю Конституционной комиссии. Используются логические и конституционные аргументы, которые противопоставляются предполагаемой «вере» оппонентов в электронное голосование. Выступающий использует прямые риторические вопросы и подчёркивает серьёзность ситуации, указывая на то, что повторяющиеся ошибки остались безнаказанными.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в обсуждении в Рийгикогу (первое чтение законопроекта 679 OE) и задает вопросы докладчику. Из предыдущей деятельности упоминается участие в государственном визите вместе с Юри Ратасом, где предпринимались попытки представить систему электронного голосования другим странам.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние — с защитниками электронного голосования, особенно с председателем конституционной комиссии, от которого требуют защиты конституции, а не электронных выборов. Критика интенсивна и носит процедурный характер, обвиняя оппонентов в игнорировании неоднократных и фундаментальных недостатков, которые в других странах были бы уголовными.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данных недостаточно
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус уделяется национальному уровню (Конституция Эстонии и организация выборов), а также международным сравнениям, подчеркивая отказ других демократических стран от внедрения электронного голосования.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер критикует склонность защитников электронного голосования рассматривать эту тему как «вопрос веры», подчеркивая, что выборы должны основываться на конституции, а не на вере.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей находится законопроект 679 ОЕ, который касается немедленной приостановки электронного голосования. Выступающий является решительным сторонником данной инициативы, требуя стопроцентного соответствия электронных выборов требованиям статьи 60 Конституции.
2 Проанализированные выступления