Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõu (677 SE) teine lugemine
2025-11-05
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu ja sellega seotud seaduseelnõude (sh 677 SE) vastane, nõudes maksu täielikku kaotamist. Seisukoht on väärtuspõhine ja tulemuspõhine, süüdistades valitsust majanduse hävitamises ja nimetades nende leevendusettepanekuid irooniliseks "purukeste pakkumiseks" peale leiva vargust. Kõneleja väidab, et maks on põhjustanud majandusliku "tsunami".
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi automaksu mõju kohta automüügi turule ja tarbijakäitumisele, viidates esimese kvartali kukkumisele ja ostude ettevõtmisele enne maksu kehtestamist. Samuti rõhutatakse maksu laiemat mõju esmatarbekaupade (piim, liha, leib) hinnale ja logistikale, mis puudutab ka auto mitteomavaid inimesi. Ekspertiis on esitatud veendumuste ja majanduslike seoste väidete kujul, mitte tehniliste andmete kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, irooniline ja sarkastiline, kasutades tugevaid metafoore nagu "maksutsunami" ja "kõri niimoodi kinni pigistamine". Kõneleja esitab vastaspoole argumendid naeruvääristamiseks, nimetades neid absurdseteks "pärliteks" ja kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi. Apellatsioonid on peamiselt emotsionaalsed, keskendudes majandusliku hävingu rõhutamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist seadusandlikus protsessis, esinedes konkreetsel kuupäeval (2025-11-05) Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise eelnõu teisel lugemisel. Kõneleja reageerib otse vastaspoole argumentidele ja esitab oma seisukoha parlamendi debati käigus.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on maksu pooldajad (viidates Anneli ja valitsuse tegevusele), keda süüdistatakse majanduse hävitamises ja irooniliste seaduseelnõude esitamises. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, lükates tagasi kõik maksu õigustused (vajadus teede ja politsei jaoks), väites, et need teenused eksisteerisid ka enne maksu kehtestamist. Kompromissivalmidust ei ilmne.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik, keskendudes üleriigilisele maksupoliitikale ja selle mõjule majandusele ning esmatarbekaupade kättesaadavusele. Puuduvad viited konkreetsetele piirkondadele, tööstusharudele või kohalikele kogukondadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksude vastased, pidades automaksu majandust hävitavaks "tsunamiks", mis takistab taastumist ja hävitab turu. Kõneleja rõhutab, et maksustamine tõstab esmatarbekaupade hinda, mõjutades ka auto mitteomavaid kodanikke, ning toetab maksude kaotamist majanduse taastamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade osas rõhutatakse, et automaks mõjutab ka neid inimesi, kes autot ei oma, kuna see tõstab esmatarbekaupade (piim, liha, leib) hinda. See raamib maksupoliitika laiemaks sotsiaalseks koormaks ja elukalliduse tõstjaks.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõu (677 SE) vastustamisel ja automaksu kaotamise nõudmisel. Kõneleja on aktiivne vastase rollis, kritiseerides eelnõu kui ebapiisavat meedet, mis ei lahenda maksu tekitatud kahju.
2 Analüüsitud kõnesid