Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Eesti Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi vahelise Eesti Vabariigis Rootsi Kuningriigi vanglakaristuste täideviimise kokkuleppe ratifitseerimise seaduse eelnõu (682 SE) esimene lugemine
2025-11-04
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu Eesti ja Rootsi vahelisele vanglakaristuste täideviimise kokkuleppele (682 SE). Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse ja motiivide vastu, süüdistades neid avalikkuse petmises ja eelnõu läbisurumises, et saada vanglate väljarentimiseks "blankoveksel". Stants on tugevalt tulemuspõhine, rõhutades, et valitsus raiskab Riigikogu tööaega olematu toetusega eelnõu arutamisele.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi rahvusvahelise lepingu ratifitseerimise protseduuriliste takistuste osas, viidates Rootsi parlamendi toetuse puudumisele ja võimalikule vajadusele muuta Rootsi põhiseadust. Nõuab juurdepääsu eelnõu aluseks olevale ohuhinnangule, kritiseerides selle puudumist parlamendis. Samuti seab kahtluse alla valitsuse õiguse pidada läbirääkimisi välisriigi opositsiooniga.
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja terav, kasutades otseseid süüdistusi ministri suunas, et ta valetab, eksitab ja ajab "mõttetut müügijuttu". Kasutatakse korduvalt retoorilisi küsimusi, et rõhutada eelnõu mõttetust ja parlamendi tööaja raiskamist. Toon on kategooriline, nõudes vastutust ja selgust.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Väga aktiivne osalemine eelnõu esimesel lugemisel, esitades korduvaid küsimusi ja protseduurilisi ettepanekuid. Keskendub ministri vastuste vaidlustamisele ja nõuab komisjonilt eelnõu tagasivõtmist, et tagada korrektne menetlus. Rõhutab stenogrammi olulisust ministri tulevase vastutuse seisukohalt.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsusele ja eelnõu ettekandjale (ministrile), keda süüdistatakse parlamendi ja avalikkuse petmises. Kriitika on nii poliitiline (varjatud eesmärk saada "blankoveksel") kui ka protseduuriline (ohuhinnangu puudumine ja komisjoni ebakorrektne töö). Rünnakute intensiivsus on kõrge, vihjates, et minister tuleks tulevikus negatiivsete tagajärgede eest vastutusele võtta.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööd ei ilmne; pigem nõutakse eelnõu tagasivõtmist komisjoni poolt ja menetlemise peatamist puuduvate dokumentide tõttu. Ei olda nõus eelnõu heauskselt menetlemisega ja vaidlustatakse valitsuse väidetav kokkulepe Rootsi opositsiooniga.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse rahvusvahelisele tasandile, käsitledes Eesti Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi vahelist kokkulepet. Analüüsitakse Rootsi parlamendi sisepoliitilist olukorda ja põhiseaduse muutmise vajadust. Kohalikud või regionaalsed Eesti teemad puuduvad.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendutakse sotsiaalsetele julgeolekuküsimustele, väljendades muret, et vangide toomine võib tulevikus kaasa tuua kuritegevuse kasvu ja ohvreid. Rõhutatakse, et ministrit tuleb nende riskide eest vastutusele võtta.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Eesti Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi vahelise vanglakaristuste täideviimise kokkuleppe ratifitseerimise eelnõu (682 SE) vastustamisel. Rõhutatakse vajadust järgida korrektset menetlusprotseduuri, nõudes ohuhinnangu esitamist ja komisjoni töövigade parandamist.
7 Analüüsitud kõnesid