Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
2025. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (513 SE) kolmas lugemine
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on 2025. aasta riigieelarve kulude, eriti Ukraina abistamise 100 miljoni euro suuruse iga-aastase kohustuse (0,25% SKP-st) vastustamine. Kõneleja nõuab poliitiliste prioriteetide seadmist Eesti inimeste vajadustele ja kokkuleppest väljumist. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades Eesti maksumaksja raha kasutamist kodumaiste probleemide lahendamiseks. See on tugev vastuseis valitsuse eelarvepoliitikale, mis on tingitud ka maksutõusudest ja eelarvepuudujäägist.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi riigieelarve numbrite osas, viidates konkreetsetele summadele (100 miljonit, 0,25% SKP-st) ja nende alternatiivsetele kasutusvõimalustele (nt Vana-Vigala kooli 1,8 miljoni suurune kulu). Erialane fookus on eelarvepuudujäägi, maksutõusude ja sotsiaalkulude seostamisel välisabiga. Ta on kursis ka konkreetsete maksupoliitiliste meetmetega, nagu automaks ja käibemaks, ning sotsiaalkärbetega.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja emotsionaalne, vastandades suuri välisabi summasid konkreetsete kodumaiste probleemidega (nt Vana-Vigala kooli sulgemine või arstivisiiditasu tõus). Kasutatakse süüdistavat keelt endise peaministri suunas, vihjates, et abistamine oli seotud isikliku karjääri edendamisega Euroopas. Apellatsioonid on segu loogilistest arvutustest (100 miljonit vs 50 aastat kooli) ja emotsionaalsetest näidetest (emadelt haigekassakaardi äravõtmine).
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed puuduvad. Kõik kõned toimusid 2024. aasta 11. detsembril 2025. aasta riigieelarve seaduse eelnõu kolmandal lugemisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Kaja Kallasele ja valitsusele, kes sõlmisid Ukraina abistamise lepingu Riigikoguga arutamata ja ainuisikuliselt. Kriitika on intensiivne ja isiklik, süüdistades Kallast Eesti rahva arvelt oma kõrge koha kinnimaksmises Euroopas. Vastuseis on suunatud ka valitsuse eelarveprioriteetidele, mis eelistavad välisabi kodumaistele vajadustele.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja toetab avalikult kolleegi (Annely) seisukohta, et Ukraina abistamise teema vajab laiemat diskussiooni, näidates valmisolekut koostööks sarnaste vaadetega poliitikutega. Ta rõhutab vajadust tuua see teema vaikimisest välja ja teha see laiema arutelu osaks. Puudub teave erakondadevahelise kompromissi otsimise kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul eelarvepoliitikal ja rahvusvahelistel kohustustel (Ukraina), kuid rõhutatakse ka regionaalset mõju. Konkreetse näitena tuuakse Vana-Vigala kooli lahtihoidmise kulu (1,8 miljonit), et illustreerida, kuidas välisabi mõjutab maapiirkondade haridusvõimalusi.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad kodumaise majanduse turgutamist ja raha hoidmist Eestis, et see ringleks ja aitaks kaasa majanduskasvule. Ollakse vastu maksutõusudele (nt automaks, käibemaks) ja toetatakse 100 miljoni euro suunamist sotsiaal- ja hariduskulude katteks, et vältida eelarvepuudujäägist tingitud kärpeid.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud olemasolevate sotsiaalteenuste ja toetuste säilitamisele. Eriti rõhutatakse maapiirkondade koolide lahtihoidmise vajadust ning vastuseisu arstivisiiditasude tõstmisele, haigekassakaartide äravõtmisele lapsega kodus olevatelt emadelt ja suurperedelt raha äravõtmisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on 2025. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (513 SE) vastustamine ja selle muutmine. Konkreetne eesmärk on algatada poliitiline protsess, et astuda välja Eesti ja Ukraina vahelisest koostööleppest, et vabastada kodumaisteks kulutusteks 100 miljonit eurot.
4 Analüüsitud kõnesid