Профиль повестки: Helle-Moonika Helme

Выступающий решительно возражает против плана Европейского союза по созданию наднационального реестра активов, акцентируя внимание на нарушении неприкосновенности собственности и частной жизни, которые закреплены в качестве конституционных прав. На внутригосударственном уровне он критикует действия правительства в секторе здравоохранения, в частности, замораживание заработной платы врачей и сокращение бюджета Кассы здоровья, расценивая это как угрозу здоровью эстонского народа. Политическая риторика спикера преимущественно ценностно-ориентирована (защита прав) и основана на результатах (неэффективность правительства).

Докладчик демонстрирует детальную осведомленность о планах создания реестра активов Европейского Союза, точно перечисляя классы активов (криптоактивы, предметы искусства, наличные средства) и три возможных сценария реализации. В вопросах здравоохранения он опирается на исследования и официальные позиции профессионального объединения — Союза врачей Эстонии, — приводя статистические данные о перегрузке и сверхурочной работе врачей.

Риторический стиль является критическим, острым и воинственным, с использованием сильных эмоциональных апелляций, например, когда изъятие денег Больничной кассы (Tervisekassa) называется "кражей". Оратор задает премьер-министру острые риторические вопросы и подчеркивает необходимость защиты конституционных прав, обвиняя правительство в подобострастии перед ЕС.

Выступающий активно действует в парламентской среде, направляя правительству интерпелляции и вопросы. Модели его/ее деятельности показывают, что он/она внимательно отслеживает как позиции профессиональных объединений (Союз врачей), так и утечки в СМИ, включая альтернативные источники новостей («порталы, которые не являются, так сказать, порталами основных средств массовой информации»).

Основными противниками являются правительство Эстонии и его ключевые министры (премьер-министр Михал, министр финансов Лиги, министр Сиккут). Критике подвергаются политические решения (заморозка заработной платы, бюджет Больничной кассы) и процедурные провалы (неспособность защитить конституционные права). Критика является интенсивной и обвинительной, с намёком на то, что правительство сознательно ставит под угрозу общественное здоровье.

Демонстрируется сотрудничество с Эстонским союзом врачей, на исследования и позицию которого оратор опирается в своей аргументации. Отсутствует информация о сотрудничестве с другими политическими силами или о готовности к компромиссам с правительством.

Акцент разделён между внутригосударственными (здравоохранение, конституционные права) и международными вопросами (реестр активов Европейского Союза). Отсутствует специфический региональный или местный акцент внутри самой Эстонии.

Экономические взгляды подчеркивают необходимость защиты неприкосновенности собственности, выступая против создания реестра активов Европейского союза. Критике подвергается налоговая политика правительства (названная «налоговым торнадо») и бюджетные сокращения, наносящие ущерб сектору здравоохранения и рабочей силе. Поддерживается справедливое вознаграждение труда (в частности, врачей) и выражается несогласие с замораживанием заработной платы.

Главной социальной проблемой является общественное здравоохранение и выгорание медицинских работников, что обусловлено замораживанием заработной платы и сверхурочной работой. Строго защищаются конфиденциальность граждан и неприкосновенность их частной жизни в связи с регистрацией личных активов.

Законодательный фокус носит оборонительный и конфронтационный характер, сосредоточенный на препятствовании созданию реестра активов Европейского союза и изменении политики правительства в области здравоохранения. Выступающий действует как критик и противник действующих или планируемых политик, а не как инициатор новых законов.