Профиль повестки: Helle-Moonika Helme
Проект закона о внесении изменений в Конституцию Республики Эстония (527 СЕ) – первое чтение.
2024-11-20
15-й Рийгикогу, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция жестко ориентирована на защиту безопасности Эстонии, с акцентом на необходимость лишения права голоса на местных выборах граждан стран-агрессоров (России, Беларуси). Политическая платформа является ценностно-ориентированной и сосредоточенной на вопросах безопасности. При этом оппозиция (в первую очередь, социал-демократы) обвиняется в действиях, противоречащих интересам Эстонского государства. Спикер решительно поддерживает законопроект 527 SE, который позволит достичь результата, требуемого Партией реформ.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание процедур Рийгикогу, особенно в отношении работы Конституционной комиссии и голосования за исключение законопроектов (527 SE и 536 SE) из процедуры рассмотрения. Подчеркивается прямое влияние законодательства на безопасность и избирательное право, при этом задаются конкретные вопросы о голосованиях и мнениях, имевших место в комиссии.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, обвинительным и требовательным, с использованием эмоциональных и образных выражений для того, чтобы поставить под сомнение мотивы оппонентов («танцы с газовым шарфом», «бить себя в грудь»). Тон направлен на требование прозрачности, особенно в отношении результатов голосования комиссии, и подчеркивает необходимость разоблачения политических мотивов.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в обсуждениях в зале Рийгикогу, интенсивно участвуя в первом чтении законопроекта о внесении изменений в конституцию. Его деятельность сосредоточена на задавании конкретных процедурных вопросов докладчику комиссии.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Позиция оппозиции является интенсивной и нацелена прежде всего на Социал-демократов, которых обвиняют в отчаянных действиях против интересов Эстонского государства, а также на Партию реформ, чьи требования считаются противоречивыми. Критика также направлена в адрес докладчика Конституционной комиссии (Хендрик Йоханнес Террас), которого обвиняют в отсутствии прозрачности в вопросе голосований комиссии.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Признаков готовности к сотрудничеству не наблюдается; стиль является конфронтационным и сосредоточен на публичной критике мотивов и действий других партий. Отсутствуют упоминания о двустороннем или межпартийном сотрудничестве.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — государственный уровень (безопасность Эстонского государства) и международный контекст (страны-агрессоры Россия и Беларусь), при этом рассматривается законодательство о выборах в органы местного самоуправления. Отсутствуют ссылки на конкретные регионы Эстонии или местные проекты.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данных недостаточно.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальный вопрос — это избирательное право и гражданство, при этом защита прав лиц с неопределенным гражданством («обладателей серых паспортов») рассматривается как прямая угроза безопасности Эстонии. Оратор противопоставляет права граждан соображениям безопасности.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательным приоритетом является проект закона о внесении изменений в Конституцию (527 SE), целью которого является ограничение избирательного права для граждан стран-агрессоров. Спикер является решительным сторонником данного законопроекта, но резко критикует решение Конституционной комиссии отклонить его в ходе процедуры, требуя прозрачности относительно подоплёки этого решения.
5 Проанализированные выступления