Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Raseduse katkestamise ja steriliseerimise seaduse täiendamise seaduse eelnõu (459 SE) esimene lugemine
2024-11-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja keskendub riigi prioriteetidele, vastandudes valikabortide riiklikule rahastamisele. Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse poliitikat, mis vaesestab peresid (nt peretoetuste ja tervisekindlustuse äravõtmine) ning pakub samal ajal abordi rahastamist kui lahendust. Ta nõuab uue eetilise paradigma kujundamist, kus elu võtmine ei ole pereplaneerimise vahend. Stants on tugev ja kompromissitu.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi seadusandluse hierarhiast (põhiseadus, seadus, määrus) ja vaidlustab kehtiva määruse põhiseaduslikkust, viidates selle nõukogudeaegsele päritolule. Ta esitab konkreetse eelarvenumbri (ligi 300 000 eurot aastas) valikabortide rahastamise kohta Tervisekassa kaudu. Järjepidevalt rõhutatakse, et valikabort ei ole tervishoiuteenus.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kirglik ja kohati konfronteeriv, süüdistades vastaseid (liberaale) eelnõu sisu kohta valetamises ja hirmutaktika kasutamises (nt nurgakliinikute tekkimine). Kõneleja kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, viidates sündimata jäänud lastele ja lugedes luuletuse. Argumentatsioon tasakaalustab eetilist ja moraalset raamistikku loogiliste argumentidega riigi eelarveprioriteetide kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt 11. novembri tulises arutelus, tehes mitu sekkumist ja paludes lisaaega, mis viitab kõrgele seotusele käimasoleva seadusandliku protsessiga. Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist debatis ja eelnõu sisu korduvat selgitamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastased on liberaalid ja need, kes toetavad valikabortide riiklikku rahastamist, keda süüdistatakse eelnõu sisu kohta valetamises. Eraldi kritiseeritakse kolleeg Tanel Kiike ja eelmisi valitsusi, kes kehtestasid põhiseadusvastase määruse. Vastuseis on intensiivne ja keskendub nii eetilistele kui ka poliitilistele prioriteetidele, välistades kompromissi elu võtmise küsimuses.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja pöördub kolleegide poole ja teeb koostööd Varroga (Varro Vooglaid), et selgitada seadusandluse hierarhiat ja eelnõu sisu. Koostööstiil on suunatud oma ideoloogilise seisukoha selgitamisele ja kinnitamisele. Puuduvad viited kompromissivalmidusele või erakondadeülesele koostööle.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel prioriteetidel, seadusandlusel ja ühiskondlikel väärtustel, viidates isadepäeva üritustele üle Eesti. Käsitletavad teemad on universaalsed ja eetilised (21. sajandi paradigma). Puudub konkreetne regionaalne või kohalik fookus.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad riigi eelarveprioriteetide korrastamist ja fiskaalset distsipliini, pidades valikabortide rahastamist kokkuhoiu ajal ebamõistlikuks. Kõneleja kritiseerib valitsuse meetmeid (nt automaks, peretoetuste kärped), mis vaesestavad peresid, luues seeläbi vajaduse sotsiaalsete toetuste järele.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on abort, mille riiklikule rahastamisele ollakse tugevalt vastu, rõhutades inimelu kaitsmist ja eetilist kohustust sündimata laste ees. Kõneleja rõhutab laste väärtust kingitusena ja perekonna tähtsust (suurpered, isadepäev). Sotsiaalseid küsimusi raamib tugevalt moraalne ja eetikapõhine vaade.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõul 459 SE, mille eesmärk on lõpetada omal soovil raseduse katkestamise rahastamine ravikindlustuse seaduse alusel. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja, keskendudes seaduse ja põhiseadusega vastuolus oleva Vabariigi Valitsuse määruse muutmisele. Eesmärk on sätestada, et valikaborte enam tervishoiuteenusena ei rahastata.
5 Analüüsitud kõnesid