Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Riigikogu otsuse "Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamine Rail Balticu projektiga seonduvate asjaolude uurimiseks" eelnõu (460 OE) esimene lugemine
2024-11-07
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule Rail Balticu projektile, mida peetakse kohutavalt raiskavaks ja pompoosseks ettevõtmiseks. Kõneleja nõuab põhjalikku uurimist, et selgitada välja võimalik korruptsioon ja rahapesu suurte rahadega seoses. Positsioon on suunatud fiskaalsele vastutusele ning haldusvigade ja kuritarvitamise paljastamisele. Samuti vaidlustatakse julgeolekuargumendid, viidates Kaitseväe juhataja seisukohale.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi Rail Balticu rahalisest mastaapsusest, viidates sadadele miljonitele ja miljarditele eurodele Eesti ja Euroopa rahale. Teises kõnes kasutatakse julgeolekuekspertiisi, tsiteerides Kaitseväe juhataja kindralmajor Andrus Merilo arvamust Rail Balticu julgeolekukasu ja hinna kohta. Teemavaldkonnad hõlmavad taristuprojekte, riigi rahandust ja julgeoleku strateegilist planeerimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, süüdistav ja otsene, kasutades tugevaid negatiivseid väljendeid ("kohutavalt raiskav," "suureks äriks"). Kõneleja tasakaalustab emotsionaalset apelli (maksumaksja raha raiskamine) loogilise argumendiga, toetudes autoriteetsetele allikatele (Kaitseväe juhataja). Kasutatakse ka võrdlust teise riigiga (Läti) potentsiaalse korruptsiooni kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungil, osaledes Rail Balticu uurimiskomisjoni moodustamise eelnõu esimesel lugemisel küsimuste ja vastulausetega. Tegevusmuster näitab valmisolekut sekkuda debatti ja esitada kriitilisi küsimusi valitsuse suurprojektide kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud nii Rail Balticu projektist kasu saavale "teatud seltskonnale" kui ka kolleegidele, kes projekti kaitsevad, nimetades konkreetselt Valdo Randperet. Kriitika on suunatud vastaste katsele siduda Rail Balticu vastustamine julgeoleku vastustamisega. Kõneleja nõuab vastaste jutupunktide ja mõtteviisi korrigeerimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suurel riiklikul taristuprojektil (Rail Baltic) ja selle finantsilistel mõjudel Eesti maksumaksjale. Samuti tuuakse sisse rahvusvaheline võrdlus Lätiga seoses võimaliku korruptsiooni ja isiklike huvide kurjasti ärakasutamisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad fiskaalset vastutust ja vastuseisu mastaapsele avalikule raiskamisele. Rail Balticut nähakse pigem teatud huvigruppide teenimisprojektina ja "äri" skeemina, mis vajab korruptsiooni ja rahapesu kahtluse tõttu uurimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamisele (eelnõu 460 OE), et uurida Rail Balticu projektiga seonduvaid asjaolusid. Kõneleja on selle uuriva tegevuse tugev toetaja, eesmärgiga paljastada korruptsioon ja rahapesu.
2 Analüüsitud kõnesid