Профиль повестки: Helle-Moonika Helme
Продолжение первого чтения законопроекта об отмене закона о налоге на транспортные средства (488 СЕ)
2024-11-06
15-й Эстонский парламент, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно направлена на поддержку отмены действующего закона о налоге на транспортные средства. Критика сосредоточена на провальной законотворческой деятельности правительства и предполагаемой нечестности в вопросе повышения налогов, со ссылкой на якобы сказанную Каей ложь в прямом эфире ERR. Рамки этой позиции являются преимущественно результатоориентированными и ценностно-ориентированными, подчеркивая некомпетентность и недобросовестность противоположной стороны.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует знание аспектов безопасности закона о налоге на автотранспортные средства, в частности, в связи с реквизицией транспортных средств и потребностями Сил обороны в условиях военного положения. Они приводят аргументы, что данный налог может помешать государству получить автомобили, подлежащие безвозмездной реквизиции. Экспертные знания используются для того, чтобы поставить под сомнение позицию оппонента (автора закона) и выявить недостатки данного законодательного акта.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — конфронтационный, обвинительный и ироничный. Используются острые вопросы и процедурная критика, с акцентом на то, что оппонирующая сторона является автором закона и, следовательно, несет ответственность за его недостатки. Оратор прибегает к личным нападкам, ссылаясь на присвоенный оппоненту «титул лжеца» и выражая сарказм по поводу признания этого титула.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против тех, кто ввел налог на автомобили, и авторов этого закона. Их критикуют как за существенные недостатки самого закона (аспекты безопасности, узкие места), так и за личную недобросовестность. Противника публично обвиняют во лжи по поводу повышения налогов, что свидетельствует о высокой интенсивности этих нападок. Критика также направлена на процедуру, поскольку утверждается, что некоторые нюансы не были обсуждены в комиссии.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества проявляется в выражении поддержки их фракцией (EKRE) отмене налога на автотранспортные средства. Отсутствуют данные о готовности к компромиссам или межпартийному сотрудничеству в части внесения поправок в закон, поскольку целью является признание недействительным всего законодательного акта.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на решительном противодействии как налогу на автотранспортные средства, так и повышению налогов в целом, при этом оппоненты обвиняются в прямой лжи относительно планов по увеличению налогов. Целью является полная отмена налогового бремени в данной области.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В рамках социальных тем затрагивается аспект безопасности, увязывающий налогообложение транспортных средств граждан с вопросами государственной обороны и готовностью к реквизиции в случае войны. Это формулируется как вопрос о том, почему транспортные средства, подлежащие реквизиции, не были освобождены от данного налога.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус явно сосредоточен на законопроекте об отмене Закона о налоге на автотранспортные средства (488 SE), который поддерживает докладчик. Кроме того, подчеркивается необходимость устранения недостатков действующего налогового законодательства, при этом высказывается упрек в том, что эти проблемы остались неисправленными в ходе пересмотра данного закона.
3 Проанализированные выступления