Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Raamatupidamise seaduse muutmise ja sellest tulenevalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (516 SE) esimene lugemine
2024-10-22
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 516 SE (Raamatupidamise seaduse muudatused) vastu, eriti mis puudutab ESG aruandluse laiendamist. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades turumajanduse kaitset ideoloogilise ja ülereguleeritud keskkonna eest. Kõneleja hoiatab, et uued kohustused sunnivad ettevõtteid kirjutama "ideoloogilist jampsi" või uksed sulgema.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust ESG nõuete laienemisest (6-lt ligi 300 ettevõttele) ja selle praktilistest tagajärgedest, nagu turult väljatõrjumine ja laenude kättesaadavuse piiramine pankade poolt. Ekspertiis keskendub regulatsiooni mõjule ettevõtluskeskkonnale ja rahvusvahelisele konkurentsile (AliExpress, Temu). Puuduvad viited tehnilistele raamatupidamisandmetele või statistikale.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv, kriitiline ja kohati isiklik, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid ("paha tuju," "ideoloogilist jampsi," "skisofreeniline nihe"). Apellatsioonid on segu majanduslikest argumentidest (turu toimimine) ja isiklikest rünnakutest ministri adekvaatsuse ja käitumise teemal. Kõneleja peab vajalikuks rõhutada, et minister alustas isiklikku teemat ("köögist rääkimist").
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on istungi ajal väga aktiivne, esitades korduvalt küsimusi ja vastulauseid ning osaledes teravas sõnasõjas ministriga. Tegevusmuster hõlmab fraktsiooni nimel protseduuriliste sammude tegemist, nimelt EKRE fraktsiooni nimel 10-minutilise vaheaja taotlemist enne hääletust.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on minister Jürgen Ligi ja Reformierakonna valitsuse poliitika, mida süüdistatakse Martin Helme ja EKRE poliitika elluviimises. Kriitika on intensiivne, sisaldades nii poliitilisi vastuväiteid (üle-reguleerimine) kui ka isiklikke rünnakuid ministri adekvaatsuse ja käitumise teemal. Vastuseis on kompromissitu ja väljendub ka protseduuriliste vahendite kasutamises (vaheaeg).
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö mustrid puuduvad; kõneleja tegutseb opositsiooniliselt, esindades EKRE fraktsiooni huve ja olles otseses konfliktis valitsuse esindajaga. Avatust kompromissidele või erakondadeülesele koostööle ei väljendata.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul regulatsioonil ja selle mõjul Eesti ettevõtetele, keda uued nõuded puudutavad. Samuti käsitletakse rahvusvahelist konkurentsi, tuues näiteks tarbijate eelistuse Aasia e-kaubanduse platvormidele (AliExpress, Temu, Shein), mis ESG nõudeid ei täida. Konkreetseid kohalikke või regionaalseid Eesti probleeme ei mainita.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt turumajandust pooldavad ja regulatsioonivastased. Kõneleja näeb ESG nõudeid kui liigset koormust ja "ideoloogilist jampsi", mis takistab äritegevust, piirab laenude saadavust ja viib ettevõtete sulgemiseni. Rõhutatakse, et turg paneb asjad paika, mitte valitsuse ettekirjutused.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimusi käsitletakse kaudselt, kritiseerides sotsiaalsete ja keskkonnamõjude hindamise kohustust raamatupidamises, nimetades seda "ideoloogiliseks jamaks". Kõneleja vastustab sotsiaalsete kriteeriumide sunniviisilist integreerimist äritegevuse arvestusse.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 516 SE (Raamatupidamise seaduse muudatused) vastustamisel, mis puudutab jätkusuutlikkuse aruandluse kohustuse laiendamist. Kõneleja on aktiivne vastane, kes kasutab aega eelnõu sisu ja turumajandusliku sobivuse kahtluse alla seadmiseks.
6 Analüüsitud kõnesid