Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise kohta" eelnõu (487 OE) esimene lugemine
2024-10-22
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamisel, mida kõneleja tugevalt toetab. Seisukoht on ajendatud õigluse printsiibist ja murest, et välispangad röövivad Eestist liigkasumit, samal ajal kui Eesti majandus on languses. Kõneleja kasutab tulemuspõhist raamistikku, võrreldes Eesti olukorda Leedu eduka maksustamiskogemusega.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi pangandusteenuste hinnastamise ja tingimuste (laenud, protsendid) ning rahvusvaheliste majandusvõrdluste (Leedu, Rootsi) osas. Ta rõhutab teenuste kallidust Eestis võrreldes pankade emamaaga ja küsib konkreetsete kasumiarvestuste kohta. Ekspertiis tugineb pigem üldistele majanduslikele trendidele ja võrdlustele, mitte konkreetsete tehniliste andmete esitamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid, nagu pankade "koore kokku röövimine". Kõneleja kasutab võrdlevat loogikat, vastandades Eesti allamäge minevat majandust Leedu edule pärast pangamaksu kehtestamist. Ta lükkab tagasi vastaspoole argumendid (nt tarbija maksab kinni) ja dismissib avansilist tulumaksu kui "piskut".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Rootsi suurpangad, keda süüdistatakse Eesti arvelt liigkasumi teenimises ja ebaõiglases hinnastamises (kõrgemad laenuprotsendid). Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, suunatud ka neile, kes kaitsevad pankade praegust maksustamiskorda või väidavad, et tarbija maksab maksu kinni.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid pole piisavalt
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikul majanduspoliitikal, mida analüüsitakse rahvusvahelises kontekstis, võrreldes Eestit nii Rootsi (pankade päritolumaa) kui ka Leeduga (edukas maksustamise näide). Rõhutatakse, et Eesti majandus ja tarbijad kannatavad nii välispankade tegevuse kui ka riigi tegematajätmiste tõttu.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt suurte finantsasutuste maksustamist solidaarsusmaksu kaudu, et peatada kasumi väljavool Eestist ja tagada õiglus. Peab praegust olukorda ebaõiglaseks ja usub, et maksustamine on vajalik majanduskasvu taastamiseks, viidates Leedule kui positiivsele näitele. Pooldab riigi sekkumist finantssektori reguleerimisse ja kasumi jaotamisse.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid pole piisavalt
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on pangandussektori ajutise solidaarsusmaksu kehtestamise eelnõul (487 OE). Kõneleja on selle meetme tugev toetaja ja kasutab oma sõnavõtte selle õigluse ja majandusliku vajaduse rõhutamiseks, püüdes veenda, et maksu kehtestamata jätmine on Eestile majanduslikult kahjulik.
2 Analüüsitud kõnesid