Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) teine lugemine
2024-10-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt lapse heaolu ja turvalisuse kaitsele suunatud, väljendades intensiivset vastuseisu seaduseelnõu sätetele, mis lubaksid karistuse kandnud pedofiilidel naasta lastega töötamise juurde. Kriitika on suunatud ka sotsiaalteenuste rahastamisele ja kärbetele, mis õõnestavad abi vajavate laste märkamist. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades laste kaitset ohu eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles detailset teadmist lastekaitse seadusandlusest, viidates Karistusregistri seaduse muudatuste § 2-le ja lastekaitseametnike erilisele hoolsuskohustusele. Ekspertiis on keskendunud pedofiilia korduvusriski teadusliku põhjenduse puudumisele ning sotsiaalteenuste ressursiprobleemidele. Kasutatakse teadmisi hiljutistest avalikkust vapustanud lastekaitse juhtumitest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, murelik ja emotsionaalselt laetud, kasutades avalikkust vapustanud juhtumeid ja sotsiaalmeedia viiteid, et rõhutada ohtude reaalsust. Kõneleja esitab tugevaid retoorilisi küsimusi ("Ma ei kujuta ette, mis kohaga need ametnikud mõtlevad?"), et väljendada nördimust ja nõuda vastutust. Apellatsioon on pigem emotsionaalne ja moraalne kui kuiv andmepõhine.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud aktiivse osalemisega seadusandlikus protsessis, esitades küsimusi eelnõu teisel lugemisel. Kõneleja reageerib kiiresti hiljutistele avalikkust puudutanud lastekaitse juhtumitele, tuues need koheselt parlamendi debatti.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud Sotsiaalkindlustusameti ametnikele, kelle otsustusõigust karistuse kandnud isikute töölevõtmisel peetakse ohtlikuks, ning seaduseelnõu koostajatele. Kriitika on poliitika- ja menetluspõhine, keskendudes ohtlike lünkade loomisele seaduses ja ressursside puudumisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub eranditult riiklikele küsimustele, viidates Eesti avalikkust vapustanud juhtumitele ja riiklikele sotsiaalteenuste kärbetele. Puudub spetsiifiline regionaalne või kohalik rõhuasetus.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on seotud sotsiaalteenuste rahastamisega, rõhutades, et praegused kärped takistavad abi vajavate laste märkamist ja abistamist. Kõneleja seostab raha puudumist töötajate motiveerimise ja teenuste kvaliteediga.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on laste turvalisusel ja kaitsel seksuaalse väärkohtlemise eest, nõudes rangemaid piiranguid karistuse kandnud pedofiilidele. Samuti rõhutatakse lapse heaolu prioriteetsust lastekaitse sekkumise juhtumites, eriti juhtudel, kus laps soovib jääda ema juurde.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Lastekaitseseaduse ja Karistusregistri seaduse muudatustel (427 SE), mille eesmärk on parandada abi vajavate laste märkamist. Kõneleja on eelnõu sätete suhtes kriitiline, nõudes nende muutmist, et tagada pedofiilidele rangemad piirangud ja lastekaitseametnikele suurem hoolsuskohustus.
3 Analüüsitud kõnesid