Профиль повестки: Helle-Moonika Helme
Первое чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о недрах (435 SE)
2024-09-11
15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция резко выступает против регулятивных мер правительства, особенно в отношении проекта Закона о недрах, который считается антипредпринимательским и мотивированным политическим активизмом. Выступающий ставит во главу угла защиту реальной экономической деятельности и резко критикует климатическую политику как нереалистичный идеологический бред. Внимание сосредоточено на результатах, при этом подчеркивается, что действия правительства являются «абсолютно преступными» с точки зрения функционирования государства.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в процедурах законотворчества, подчеркивая отсутствие анализа воздействия, намерения разработки и последующей оценки. Он также осведомлен о продолжительности лицензий на добычу (до 30 лет) и расходовании ресурсов при планировании, ссылаясь на законные ожидания предпринимателей. Используются экономические термины, такие как «экономическая нерентабельность» и «прогнозы доходов».
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень воинственный, обвинительный и интенсивный. Используются резкие и эмоционально заряженные выражения, такие как «чистая чушь», «девиантный» и «абсолютно преступный», чтобы подчеркнуть пагубность действий правительства. Хотя аргументы носят экономический характер (затраты, окупаемость), подача является агрессивной и требует ответов.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данных не хватает.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против правительства и министра, которых обвиняют в идеологическом политическом активизме и некомпетентности. Критика носит интенсивный характер: действия правительства называют «преступными» с точки зрения функционирования государства, а законопроекты — основанными на «бредовых идеях». Оппонентов клеймят как «политических активистов», которые выносят на обсуждение нереалистичные идеи.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Данных не хватает.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Хотя рассматривается тема недр и добычи полезных ископаемых (сланец), отсутствует прямой региональный фокус. Акцент делается на общенациональной экономической деятельности и предпринимательстве в целом, а не на конкретных региональных проектах.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно поддерживают предпринимательство, считая предпринимателей двигателем экономики. Выступающий выступает против жесткого регулирования, которое останавливает реальную экономическую деятельность, и ставит под сомнение оценки правительства относительно экономической нерентабельности. От государства требуется компенсация предпринимателям за расходы, возникшие в результате законов, принятых в ускоренном порядке.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Климатическую политику воспринимают негативно, называя климатический нейтралитет "чистым бредом", а глобальное потепление — "заблуждениями", которые подрывают экономику. Другие традиционные социальные вопросы в речах не поднимаются.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей — противодействие законопроекту (435 SE) о внесении поправок в Закон о недрах, который предусматривает приостановку выдачи разрешений на добычу. Выступающий является решительным противником данного законопроекта и подчеркивает наличие процедурных нарушений, в частности, отсутствие оценки воздействия и плана (концепции) разработки.
3 Проанализированные выступления