Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Arupärimine looduskaitseliste piirangute kohta (nr 626)
2024-09-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis Euroopa Liidu ja riigi looduskaitselistele piirangutele, mis puudutavad erametsi. Poliitiline seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades eraomandi puutumatust ja nimetades piiranguid natsionaliseerimiseks. Kriitika keskendub ebapiisavale kompensatsioonile ja tulude kaotusele, mis on otsene rünnak eraomanike majanduslikule heaolule.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab asjatundlikkust erametsanduse majanduslikus pooles, tuues välja konkreetseid numbreid (35 000 eurot vs 3000 eurot) ja inventariseerimise vajadust. Omab teadmisi kaitsealade loomise protseduuridest ja Euroopa Komisjoni rollist metsade ühisressursiks kuulutamisel. Samuti demonstreerib teadmisi istungi läbiviimise korrast ja protseduurilistest küsimustest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on võitlev, emotsionaalne ja otsene, kasutades isiklikku näidet (Haanja looduspark) ja ajaloolist paralleeli natsionaliseerimisega, et rõhutada ebaõiglust. Kasutatakse tugevaid väljendeid ("natsionaliseerimine," "ära võtta") ja otseseid retoorilisi küsimusi publiku kaasamiseks. Kolmas kõneleja kasutab formaalset protseduurilist kriitikat, et kaitsta sisulise küsimuse esitamise õigust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Aktiivne osalemine arupärimise arutelul, esitades nii sisulisi küsimusi eraomandi piiramise kohta kui ka protseduurilisi märkusi istungi läbiviimise korra kohta. Näitab valmisolekut sekkuda ja kaitsta küsimuste esitamise õigust, kui vastaja püüab teemast kõrvale hoida.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Euroopa Komisjon ja Eesti riik, keda kritiseeritakse eraomandi ühepoolse piiramise ja ebapiisava kompensatsiooni eest. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades vastajaid küsimustest kõrvale hoidmises ja keerutamises. Riigi tegevust võrreldakse ajaloolise natsionaliseerimisega, mis välistab kompromissi praegusel kujul.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab koostööd fraktsiooni või huvigrupi sees, kaitstes kolleegi (Mart Helme) küsimust ja rõhutades, et esindatakse erametsaomanike kollektiivset muret. Rõhutatakse, et isiklik mure ongi kõigi erametsaomanike ühine mure, mis viitab ühise eesmärgi nimel tegutsemisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Konkreetne regionaalne fookus on Haanja looduspargil, kus kõnelejal on isiklikult piirangute alla kuuluvat maad. See viitab murele piirangute pärast Lõuna-Eesti või kaitsealade läheduses asuvates piirkondades.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Eelistab eraomandi puutumatust ja toetab metsandusest saadavat tulu. On tugevalt vastu riiklikele piirangutele, mis vähendavad eraomaniku sissetulekut ja pakuvad ebapiisavat kompensatsiooni (35 000 eurot vs 3000 eurot). Peab riigi tegevust majanduslikult ebaõiglaseks natsionaliseerimiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub looduskaitseliste piirangute (Arupärimine nr 626) vaidlustamisele, mis tulenevad Euroopa Liidu ülesandest metsi säilitada. Tegutseb kehtivate või kavandatavate regulatsioonide tugeva vastasena, nõudes eraomanike õiglase kohtlemise tagamist.
3 Analüüsitud kõnesid