Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
23 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks taristuminister Vladimir Svetile
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule Venemaa mõjule ja valitsuse julgeolekupoliitika ebakindlusele. Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuskoalitsiooni (eriti Reformierakonda ja Sotsiaaldemokraate) Venemaaga seotud äritegevuse ja ajalooliste sidemete (Ossinovski raha, Ühtse Venemaa leping) pärast. Peamine nõue on selge ja detailne distantseerumine Putini režiimist, rõhutades Krimmi kuuluvuse ja pronkssõduri küsimusi. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine ja keskendub valitsuse moraalsele ning julgeolekualasele vastutusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi Eesti lähiajaloost ja poliitilistest skandaalidest, viidates Kaja Kallase pereärile ja Sotsiaaldemokraatide rahastamise allikatele. Erialateadmised on suunatud julgeolekuohtude ja poliitilise hüpokriisia analüüsimisele, nõudes konkreetsete ajalooliste faktide (nt 2019. aasta distantseerumine Ühtse Venemaast) meenutamist. Samuti on ta kursis taristuministri varasemate avaldustega Krimmi ja pronkssõduri teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga ründav, süüdistav ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid laenguid (nt "perevereäri," "enneolematu tühistamisaktsioon"). Kõneleja kasutab irooniat ja vihjeid, et seada kahtluse alla vastase siirus ("Kas te olite siiras või käib see teie palganumbri sisse, ei tea"). Ta esitab otseseid nõudmisi (nt loetleda kümme Putini kuritegu) ja kasutab retoorilisi küsimusi vastase moraali ja tegevuse kahtluse alla seadmiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid napib.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakonna juhitud valitsus ja taristuminister Vladimir Svet, keda süüdistatakse julgeolekuohtude eiramises ja Kremli-sidemetes. Kriitika on terav, keskendudes nii poliitilisele hüpokriisiale (Kaja Kallase tegevus) kui ka Sotsiaaldemokraatide ajaloolisele seosele Venemaaga ("Sotside punane niit ja seos Kremliga"). Vastuseis on absoluutne, väljendudes umbusalduse avaldamise nõudes.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Praeguses kontekstis puudub igasugune koostöövalmidus, kuna tegemist on umbusaldusavaldusega. Viidatakse varasemale edule (2019. aastal Ratase distantseerumine Ühtse Venemaast), mis saavutati tugeva opositsioonilise surve abil, mis viitab valmisolekule koostööks vaid ideoloogiliste nõudmiste täitmisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvahelistel julgeolekuküsimustel (Venemaa agressioon, Krimmi kuuluvus) ja riiklikul poliitikal (valitsuse tegevus, valimisõiguse küsimus). Konkreetsed regionaalsed või kohalikud teemad puuduvad, välja arvatud viited Eesti omavalitsustele seoses valimisõiguse teemaga.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on esitatud vaid moraalse kriitika kontekstis, rõhutades ebaeetilist äritegevust ("perevereäri Putini Venemaaga") ja valimiskampaaniate rahastamise kahtlaseid allikaid ("papa Ossinovski Venemaal teenitud raha"). Puudub seisukoht maksude, eelarve või majanduskasvu kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tugevalt vajadust võtta ära valimisõigus Valgevene ja Venemaa kodanikelt, keda peetakse julgeolekuohuks ja kes valivad paralleelselt Putinit ja Lukašenkat. Samuti mainitakse pronkssõduri temaatikat, mis on seotud ajaloolise mälu ja julgeolekuga.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on umbusaldusavalduse algatamisel taristuminister Sveti vastu, olles seega opositsioonilise surve algataja. Kaudne seadusandlik prioriteet on valimisõiguse äravõtmine Venemaa ja Valgevene kodanikelt, et maandada julgeolekuohte.
3 Analüüsitud kõnesid