Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt ja printsipiaalselt automaksu vastu, pidades seda ebaproportsionaalseks koormiseks, mis suurendab vaesust ja ei paranda oluliselt riigieelarve seisu. Stants on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes Eesti inimeste toimetuleku kaitsmisele ja pakkudes alternatiivseid fiskaalmeetmeid, nagu maksuküüru tagasipööramine. Samuti rõhutatakse, et 80% Eesti inimestest ei toeta maksu sisseseadmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi nii fiskaalpoliitikast (riigieelarve, maksuküür) kui ka põhiseadusõigusest ja seadusandlikust protseduurist. Eriti tugev on fookus põhiseadusliku kooskõla hindamisel, kritiseerides Põhiseaduskomisjoni suutmatust märgata seaduse vastuolu põhiseadusega. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "ebaproportsionaalne koormis" ja viidatakse seaduse tagasisaatmise klauslitele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja süüdistav, eriti Põhiseaduskomisjoni ja maksu toetajate suunal, keda sildistatakse ebapädevaks ("täielik lati alt läbi jooksmine"). Apelleeritakse nii loogikale (maksu ebaefektiivsus riigieelarvele) kui ka emotsioonidele (vaesuse suurenemine, lootuse andmine inimestele). Tone on formaalne, kuid sisult konfronteeriv.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmete puudumine.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on automaksu toetajad ja eriti Põhiseaduskomisjon, keda kritiseeritakse teravalt ebapädevuse ja põhiseadusliku vastuolu märkamata jätmise eest. Kriitika on nii sisuline (maks suurendab vaesust) kui ka protseduuriline, küsides otseselt komisjoni esimehe pädevuse kohta. Vastuseis on printsipiaalne ja kompromissitu.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil näitab viidet kolleegi (Kert) küsimusele, mis viitab sisemisele koordineerimisele fraktsiooni piires. Puudub igasugune viide valmisolekule kompromissiks või erakondadeüleseks koostööks, kuna automaksu vastustatakse printsipiaalselt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklik, käsitledes seaduse mõju Eesti inimestele tervikuna ja riigieelarve seisu. Puuduvad viited konkreetsetele piirkondlikele probleemidele või projektidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt suunatud maksukoormuse vähendamisele ja toimetuleku parandamisele, vastandudes automaksule kui ebaproportsionaalsele koormisele. Eelistatakse fiskaalmeetmeid, mis leevendavad kodanike koormust, tuues näiteks maksuküüru ümberpööramise, mis tooks riigieelarvele suuremat kasu.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on vaesuse ja toimetuleku küsimus, väites, et automaks on ebaproportsionaalne koormis, mis suurendab massiivselt vaesust. Sotsiaalne fookus on suunatud laia elanikkonna majandusliku heaolu kaitsele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) vastustamisel ja selle põhiseadusliku korrektsuse tagamisel. Kõneleja tegutseb seaduse vastasena, rõhutades vajadust vältida põhiseaduslikke vigu, mis sunniksid presidenti seadust tagasi saatma.
3 Analüüsitud kõnesid