Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt ja põhimõtteliselt vastu mootorsõidukimaksu kehtestamisele, pidades seda sügavalt vääraks ja põhiseadusevastaseks, kuna see on vastuolus rahva enamuse tahtega (76% vastuseis). Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades rahva kõrgeimat võimu ja sotsiaalset õiglust, ning lubatakse maks võimule tulles kaotada. Eelnõu vastustamist põhjendatakse nii majandusliku kahju kui ka julgeolekuriskidega.
16 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust eelnõu spetsiifilistest mõjudest, tuues esile ratastraktorite ja väiketootjate masinate maksustamise maapiirkondades. Samuti käsitletakse tehnilisi aspekte, nagu liiklusregistrist ajutiselt kustutatud sõidukite maksustamine ja maksu mõju riigikaitseseaduses sätestatud rekvireeritavatele sõidukitele. Argumentatsiooni toetatakse viitega Põhiseaduse § 56-le ja rahva vastuseisu protsendile.
16 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on väga võitlev, kriitiline ja emotsionaalne, kasutades teravaid väljendeid (nt "seitse nahka koorima," "maksukirve selga lööma"). Kõneleja apelleerib otse Eesti rahvale, püüdes luua ühist meelt valitsuse tegevuse vastu, ning rõhutab maksu sotsiaalseid tagajärgi (vaesus, vabaduse kaotus). Loogilised argumendid (kaudne maksustamine, regionaalpoliitika) on segatud tugeva poliitilise süüdistusega valitsuse aadressil.
16 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu istungil äärmiselt aktiivne, esitades pikki sisulisi kõnesid ja tehes korduvaid protseduurilisi nõudeid. Korduv muster on muudatusettepanekute hääletamise nõudmine ja 10-minutiliste vaheaegade võtmine, mis viitab obstruktsioonitaktika kasutamisele eelnõu menetluse takistamiseks.
16 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja Sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse valetamises, küünilisuses ja ideoloogiliste eesmärkide (rohepööre, maksuküüru kaotamine) katteks rahvalt raha võtmises. Valitsust kritiseeritakse ebapädevuse ja hoolimatuse eest, samuti sõjahirmu õhutamise eest, et õigustada maksu kehtestamist. Kompromiss on välistatud, nõudes eelnõu menetluse katkestamist.
16 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja stiil on Riigikogu saalis vastanduv ja obstruktsioonile suunatud, keskendudes protseduuriliste nõuete esitamisele (hääletused, vaheajad). Puuduvad viited koostööle koalitsiooni või teiste erakondadega eelnõu parandamiseks; pigem kutsutakse rahvast üles valima teisi erakondi.
16 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on suunatud maapiirkondadele ja maaettevõtlusele. Rõhutatakse, et automaks pärsib väiketootjate ja pereettevõtete arengut, suurendab tööpuudust maal ja viib maapiirkondade tühjenemisele. Eraldi tuuakse esile oht, et maainimesed langevad liikumisvaesusesse.
16 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu maksukoormuse suurendamisele, eriti kaudsete maksude kaudu, mis mõjutavad kõiki tarbijaid (toidu, kütte ja transpordi hinnatõus). Maksu nähakse kui jõukuse maksustamist ja ümberjagamist, mis halvendab inimeste toimetulekut ja süvendab vaesust. Eelistatakse majanduskeskkonda, mis toetab ettevõtlust ja liikumisvabadust.
16 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne mure on "liikumisvaesus," mis ohustab madalapalgalisi, pensionäre ja noori peresid, takistades neil tööle ja lastele vajaliku hariduse juurde pääsemist. Auto omamist käsitletakse vabaduse ja elukvaliteedi tagatisena. Kritiseeritakse valitsuse küünilist suhtumist toetuste küsimise soovitustesse.
16 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) vastustamine. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja esitab ettepaneku eelnõu menetlus teisel lugemisel katkestada. Lisaks kasutatakse Riigikogu töös obstruktsioonitaktikat, nõudes korduvalt muudatusettepanekute hääletamist ja vaheaegu.
16 Analüüsitud kõnesid