Päevakorra profiil: Helle-Moonika Helme
Olukord riigis
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse tegevuse suhtes, keskendudes riigi rahanduse kontrollimatule kulutamisele ja ideoloogilisele rohepöördele. Peamised mured on Eesti kaitsevõime puudulikkus sõjaohu ees ja maksumaksjate koormuse kasv. Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine ja kriitiline valitsuse suutmatuse suhtes lahendada inimeste igapäevamuresid.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust riigieelarve ja suurte taristuprojektide finantsanalüüsi teemadel, tuues esile Rail Balticu maksumuse kasvu algselt 2,4 miljardilt 30,7 miljardile eurole. Viidatakse ka Priit Humala artiklile tasuvusanalüüside teemal. Samuti käsitletakse riigikaitse ja piirivalve teemasid, rõhutades ettevalmistamatust idanaabri rünnaku vastu.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja pakiline, rõhutades rahva igapäevamuresid ja sõjaohtu. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti peaministri isikliku vastutuse ja võimaliku põgenemise teemal, ning iroonilisi näiteid maksustamise kohta (habemed, kiilaspead). Toon on formaalne, kuid sisult teravalt konfronteeriv.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti Riigikogus peaministrile suunatud küsimuste raames, mis viitab aktiivsele osalemisele parlamendi debattides. Kõneleja viitab rahva hulgas ringi käimisele ja murede kuulamisele, mis viitab aktiivsele suhtlusele valijatega väljaspool parlamenti.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on peaminister ja valitsus, keda kritiseeritakse isikliku eemaloleku, riigi rahanduse halva juhtimise ja ideoloogiliste projektide elluviimise eest. Tugev kriitika on suunatud ka Reformierakonna ja teiste "suurerakondade" 30 aasta pikkuse tegevuse vastu, eriti piirivalve kaotamise ja Rail Balticu projekti osas. Kriitika on nii poliitika- kui ka isikupõhine, süüdistades peaministrit välismaale pehmele kohale pürgimises.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmiduse kohta andmed puuduvad; kõneleja esitab valitsusele nõudmisi ja süüdistusi, mitte ettepanekuid kompromissiks. Ainus koostööviide on nõue kasutada valitsuse mõjuvõimu Euroopa Liidus Rail Balticu peatamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul tasandil (Eesti majandus, kaitsevõime, riigieelarve) ja rahvusvahelistel suhetel (Euroopa Liidu projektid, Venemaa oht). Rõhutatakse Eesti ettevõtjate ja maksumaksjate olukorda, kuid puuduvad viited konkreetsetele kohalikele piirkondadele.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt fiskaalselt konservatiivsed, vastandudes riigi meeletutele kulutustele ja valitsemiskulude tõusule. Kõneleja on ettevõtjasõbralik, vastustades rohepööret kui raha äravõtjat, ning kritiseerib Rail Balticu projekti ülekalliduse ja negatiivse majandusmõju tõttu. Nähakse ohtu, et valitsus nuumab vaid teatud ärimehi maksumaksja arvel.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse eelkõige Eesti inimeste kasvavaid igapäevamuresid ja hirmu tuleviku ees, eriti seoses sõjaohuga. Kõneleja märgib, et valitsus ei paku nendele muredele lahendusi.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse suurprojektide (Rail Baltic, rohepööre) vastustamisel ning nõudmisel peatada Rail Baltic Euroopa Liidu tasandil. Samuti nõutakse selgust riigikaitse ja eelarve planeerimise osas. Esitati ka protseduuriline nõue seoses filmimisega Riigikogu saalis.
5 Analüüsitud kõnesid