Istungi profiil: Anti Haugas
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-06
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastu, mis soovib keelustada burka ja nikaabi kandmise avalikus ruumis. Argumentatsioon on väärtuspõhine (naiste austamine ja kaitse) ja poliitiline, rõhutades, et karistamine peaks olema viimane abinõu ning eelistades rohujuuretasandi sotsiaaltööd. Kõneleja leiab, et Eestis puudub piisav moslemi kogukond, et selline keeld oleks õigustatud või vajalik.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab praktilist asjatundlikkust lähisuhtevägivalla teemal, viidates oma kaheksa-aastasele abipolitseiniku kogemusele ja öistele patrullidele. Ta kasutab sotsiaalseid tähelepanekuid ja statistilist argumentatsiooni, et hinnata burka ja nikaabi kandmise tegelikku ulatust Eestis (väites, et pole neid kaubanduskeskustes näinud). Samuti on ta kursis Lääne ühiskonnas levivate trendidega, kus mosleminaised keelduvad vabatahtlikult katetest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on mõõdetud, analüütiline ja lugupidav, alustades ühiste väärtuste tunnustamisega (naiste austamine). Kõneleja toetub loogilistele argumentidele ja isiklikule kogemusele, et põhjendada, miks karistamine oleks ebaefektiivne ja potentsiaalselt kahjulik. Ta kasutab näiteid lähisuhtevägivalla juhtumitest, et rõhutada sotsiaalse sekkumise vajadust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungil eelnõu arutelul, esitades pikki ja sisukaid sõnavõtte. Varasemast tegevusest mainitakse kaheksa aastat abipolitseinikuna, sealhulgas regulaarseid öiseid patrulle, mis viitab pikaajalisele praktilisele kogemusele sotsiaalvaldkonnas.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud konkreetse eelnõu esitajate pakutud lahenduse vastu (keelustamine Korrakaitseseaduses), mitte nende eesmärkide vastu, kuna ta tunnustab nende soovi naisi kaitsta. Kriitika on poliitikapõhine, rõhutades, et karistamine on vale lähenemine ja et see võib naisi ühiskonnast veelgi isoleerida, varjates neid tugiorganisatsioonide eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab koostöövalmidust, rõhutades fraktsioonide ühist arusaama naiste austamise vajadusest. Ta toetab valitsuse ja teise kolleegi (Eduardi) seisukohta, et Eestis puudub piisav moslemi kogukond keelu kehtestamiseks, luues seega koalitsiooni antud eelnõu vastustamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riiklikul tasandil, analüüsides probleemi ulatust siinses ühiskonnas (näiteks burka kandjate puudumine kaubanduskeskustes). Samuti kasutatakse rahvusvahelist võrdlust, viidates Prantsusmaa olukorrale ja Lääne ühiskonna trendidele islamiusuliste noorte seas.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne fookus on naistevastasel lähisuhtevägivallal ja naiste kaitse tagamisel ühiskonnast isoleerimise eest. Kõneleja rõhutab sugudevahelist võrdõiguslikkust ja sotsiaalsüsteemi ning tugivõrgustike rolli vägivalla all kannatavate naiste abistamisel. Ta toetab naiste vaba tahet mitte kanda usulisi katteid, vastandudes sundimisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Korrakaitseseaduse muudatuse vastustamisel, mis puudutab burka ja nikaabi keelustamist. Kõneleja on eelnõu vastane, eelistades olemasolevate õigusraamistike (mis keelavad sundimise) rakendamist ja sotsiaalset sekkumist rohujuuretasandil uue karistava seaduse loomisele.
3 Analüüsitud kõnesid