Istungi profiil: Anti Haugas
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-18
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugev toetus õigusselgusetuse kiirele lahendamisele numbrituvastuskaamerate regulatsioonis, et taastada PPA töövahend. Rõhutab, et kuigi eelnõu piirab põhiõigusi, on see proportsionaalne ja vajalik ühiskondliku turvatunde tagamiseks ning raske kuritegevuse tõkestamiseks. Fookus on poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades politsei usaldusväärsuse säilitamise tähtsust.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab asjatundlikkust numbrituvastuskaamerate õiguslikus ja tehnilises regulatsioonis, viidates täpsetele andmekaitse nõuetele, andmete säilitamise kestusele (45 päeva) ja logifailide jälgimisele (kuni kaks aastat). Kasutab statistikat päringute eesmärkide kohta, märkides, et 65% päringutest oli seotud raske või peitkuritegevusega. Eristab numbrituvastuskaamerate fookust kiiruskaamerate omast, selgitades, et esimesed on fokuseeritud eelkõige numbrimärgile.
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, loogiline ja veenmisele suunatud, rõhutades õigusselguse saavutamise kiireloomulisust. Kasutab praktilisi ja emotsionaalselt laetud näiteid (nt lapse röövimine, Leedu autovargad) eelnõu vajalikkuse illustreerimiseks. Vastates küsimustele, säilitab ta kaitsva, kuid avatud tooni, püüdes tasakaalustada õiguste piiramist turvalisuse kasuga.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seaduseelnõu esitaja ja kaitsja täiskogu istungil, rõhutades vajadust teha kiiresti tööd kahe lugemise vahel suve jooksul. See viitab intensiivsele tegevusele istungjärgu lõpus olulise regulatsiooni läbisurumiseks.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastandub kaudselt eelnevatele valitsustele, kes ei reguleerinud numbrituvastuskaameraid seaduse tasandil alates 2009. aastast, nimetades Isamaa ministreid (Marko Pomerants, Ken-Marti Vaher). Vastab otse ja kaitsvalt saalist tulevatele küsimustele, parandades eksiarvamusi eelnõu koostaja osas ja esitades vastuväiteid Urmas Reinsalu küsimustele.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Rõhutab koostööd Siseministeeriumi ning Justiits- ja Digiministeeriumiga eelnõu ettevalmistamisel. Näitab valmisolekut kompromissiks ja eelnõu parandamiseks kahe lugemise vahel, lubades uuesti ära kuulata PPA, Andmekaitse Inspektsiooni ja õiguskantsleri seisukohad.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub eelkõige riiklikule julgeolekule ja õiguskaitsele (PPA, Kaitsepolitseiamet, Välisluureamet). Regionaalne fookus on piiratud näidetega kuritegevusest Eestis (Võru, Kesk-Eesti) ja rahvusvahelise kuritegevuse tõrjumisega (Leedu autovargad ja narkootikumide vedu).
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on turvalisuse ja kodanike põhiõiguste tasakaal, toetades tugevalt politsei võimet kuritegevust tõkestada ja ennetada. Rõhutab, et kaamerad on vajalikud isikuvastaste ja raskete kuritegude lahendamiseks, pidades õiguste riivet proportsionaalseks turvatunde tagamise eesmärgil.
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on numbrituvastuskaamerate kasutamise regulatsiooni seadustamine, et kõrvaldada õiguslik ebaselgus ja tuua regulatsioon määruse tasandilt seaduse tasandile. Kõneleja on eelnõu esitaja, kes soovib saavutada esimese lugemise enne suve ja teise lugemise septembri alguses. Eelnõu puudutab PPA-d ja julgeolekuasutusi, kuid ei anna õigusi Maksu- ja Tolliametile.
14 Analüüsitud kõnesid