Профиль повестки: Anti Haugas
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон об охране правопорядка (163 SE)
2024-03-06
XV-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Выступающий решительно выступает против запрета на ношение бурки и никаба в Законе об охране общественного порядка, считая это излишним, поскольку в Эстонии отсутствует достаточный общественный страх и нет крупной мусульманской общины. Политическая позиция основана на ценностях и направлена на защиту женщин от насилия в близких отношениях, подчеркивая, что наказание должно быть крайней мерой. Эта позиция умеренно противоречит мнению инициаторов законопроекта, но совпадает с позицией правительства.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание случаев насилия в близких отношениях и социальной изоляции, опираясь на восьмилетний опыт работы помощником полицейского. Также упоминаются международные социальные тенденции, в рамках которых мусульманки в западном обществе добровольно отказываются от ношения бурки. Этот экспертный опыт используется для того, чтобы отдать предпочтение социальному вмешательству (на низовом уровне) перед юридическим запретом.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль умеренный и уважительный, начиная с общепринятой ценности уважения к женщинам. Докладчик использует логические аргументы и личный опыт (в качестве помощника полицейского) для анализа социальных последствий, предпочитая этот подход эмоциональному призыву. Также присутствует краткое процедурное замечание с элементами юмора.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик ссылается на свою повседневную жизнь в качестве отца семейства, который бывает в торговых центрах и, соответственно, видит статистически значительное количество людей, а также на свой восьмилетний опыт активной деятельности в качестве помощника полицейского. Также прозвучало процедурное замечание, свидетельствующее о его осведомленности о регламенте работы и протоколах Рийгикогу.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное возражение направлено против политического решения (запрета), предложенного авторами законопроекта, которое считается непропорциональным и социально вредным, поскольку оно может ещё больше изолировать женщин, пострадавших от насилия. Критика касается самой политики и предложенного решения, а не является личной.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий добивается консенсуса, подчеркивая, что все фракции едины в вопросе необходимости защиты женщин. Он поддерживает позицию правительства и другого оратора (Эдуарда) о том, что в Эстонии нет достаточно большой мусульманской общины, чтобы вызвать общественный страх.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется внутренней ситуации в Эстонии, в особенности проявлениям насилия в близких отношениях, которые фиксируются в каждом регионе страны. При этом отмечается, что лиц, носящих бурку, в публичном пространстве Эстонии замечено не было. Международный контекст используется на примерах западного общества и Франции.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальный акцент сделан на защите женщин от насилия в близких отношениях и на укреплении социальной системы на низовом уровне. Спикер поддерживает свободный выбор женщин в вопросах одежды и предпочитает социальное вмешательство наказанию, чтобы избежать изоляции женщин, страдающих от насилия.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту (163 SE) о внесении изменений в Закон об охране правопорядка, который касается запрета на ношение лицевых покрытий. Выступающий является противником данного законопроекта и подчеркивает необходимость решения социальных проблем и укрепления сетей поддержки до применения карательных мер.
3 Проанализированные выступления