Istungi profiil: Andre Hanimägi
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-12
Poliitiline positsioon
Sotsiaaldemokraatide esindajana toetab kõneleja tugevalt kriminaalmenetluse reformi, mille eesmärk on muuta kohtusüsteem kiiremaks, tõhusamaks ja õiglasemaks. Poliitiline seisukoht on suunatud õigusemõistmise eesmärkide tagamisele, rõhutades, et rahaline kokkuhoid ei tohi kaaluda üles õiglustunde riivamist, eriti välismaalastest kinnipeetavate ennetähtaegse vabastamise küsimuses. Käsitlus on selgelt poliitikapõhine, keskendudes menetluslikele detailidele ja süsteemi toimivusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust kriminaalmenetluse valdkonnas, kasutades tehnilisi termineid nagu faktiliste asjaolude omaksvõtt ja kohtulik eelmenetlus. Ekspertiis põhineb andmetel, viidates menetluste keskmise pikkuse kasvule (40 päevalt 66 päevani) ning analüüsides põhjalikult menetluse venitamise pahatahtlikke viise (nt arstitõendite kuritarvitamine). Samuti on ta kursis rahvusvahelise võrdlusega Eesti kriminaalmenetluse kiiruse osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, analüütiline ja toetav, keskendudes eelnõu sisuliste muudatuste loogilisele selgitamisele ja nende positiivse mõju põhjendamisele. Apellatsioon on peamiselt loogiline ja põhineb menetluslike probleemide lahendamisel. Kuigi toon on üldiselt optimistlik reformi suhtes, väljendatakse ettevaatlikkust läbipaistvuse ja süütuse presumptsiooni tasakaalu osas kohtulahendite avalikustamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungi debatis, esinedes sotsiaaldemokraatide fraktsiooni nimel eelnõu toetuseks. Ta viitab varasematele aruteludele õiguskomisjonis ja on kursis komisjonipoolse ettekandja seisukohtadega. Muud tegevusmustrid või esinemissagedus ei selgu esitatud andmetest.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsest poliitilist vastast ei kritiseerita, kuid kõneleja väljendab tugevat vastuseisu varasemale praktikale, kus ohtlike välismaalastest kinnipeetavate ennetähtaegne vabastamine toimus ilma sisulise kontrollita ja rahalise kokkuhoiu nimel. See kriitika on suunatud ebaõiglastele menetlustele, mis riivavad tugevalt õiglustunnet ja ohustavad avalikku korda.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja on väga koostööaldis, avaldades tunnustust Justiitsministeeriumile, nii praegusele kui ka varasemale ministrile, ning õiguskomisjonile tehtud töö eest. Ta tunnustab ka komisjoni esindajat Valdo Randperet, mis näitab valmisolekut toetada sisulisi reforme üle erakondlike piiride.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti kohtusüsteemi ja kriminaalmenetluse tõhusust. Mainitakse ka rahvusvahelist konteksti seoses välismaalastest kinnipeetavate ja riigist väljasaatmisega, mis puudutab riiklikku julgeolekut ja avalikku korda.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated ilmnevad kaudselt, rõhutades, et kuigi eelnõu aitab menetlusaega kokku hoida, ei tohi rahaline kokkuhoid kaaluda üles õiglustunde tugevat riivamist ja avalikku julgeolekut. Seisukoht seab õigusemõistmise eesmärgid fiskaalse distsipliini ette.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on õigusemõistmine ja avalik julgeolek. Kõneleja rõhutab vajadust tugevdada kontrolli välismaalastest kinnipeetavate ennetähtaegse vabastamise üle, et vältida ohtlike kurjategijate kiiret vabanemist ja kaitsta avalikku korda. Samuti rõhutatakse süütuse presumptsiooni kaitsmist kohtulahendite avalikustamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on kriminaalmenetluse seadustiku reformi toetamine, mis tegeleb menetluste kiirendamise ja pahatahtliku venitamise tõkestamisega. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja, kuid mainib ka tulevasi võimalikke reforme, nagu rahvakohtunike kaotamine, mis on jätkuvalt arutluse all.
2 Analüüsitud kõnesid