Istungi profiil: Andre Hanimägi
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on põhiseaduse muutmise eelnõul, mis puudutab kohalike valimiste hääleõigust, olles ajendatud Venemaa agressioonist Ukrainas. Kõneleja toetab agressoriikide kodanike hääleõiguse piiramist, kuid seisab kindlalt vastu halli passi omanike valimisõiguse kaotamisele, rõhutades õiguskindlust ja lõimumist. Seisukoht on ratsionaalsusel, juriidilisel korrektsusel ja kompromissiotsingul põhinev, mitte emotsionaalne. Eesmärk on luua kodakondsustsens, mitte rahvuspõhine piirang.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja valimisregulatsioonide alal, viidates Veneetsia komisjoni juhistele ja valimiste hea tava koodeksile. Kasutatakse juriidilisi termineid nagu "kodakondsustsens", "õigusselgus" ja "reglemendid", rõhutades põhiseaduse muutmise keerukust. Esitatakse statistikat kodakondsuseta isikute arvu kohta (u 60 000) ning analüüsitakse rahvusvaheliste lepingute kaudu valimisõiguse andmise juriidilist keerukust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kaalutletud, konstruktiivne ja ratsionaalne, rõhutades, et põhiseaduse muutmine peab olema ratsionaalne, mitte emotsionaalne otsus. Kõneleja kasutab formaalset keelt ja tugineb loogilistele ning juriidilistele argumentidele, kutsudes üles kompromissidele ja ühiskonna tasakaalustamisele. Arutelu teravust peetakse tervitatavaks, kuid rõhutatakse vajadust olla õiglane ja juriidiliselt korrektne.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Otsest isiklikku kriitikat ei esitata, kuid kõneleja vastandub neile, kes soovivad põhiseadust muuta emotsionaalselt või päevapoliitilistel kaalutlustel. Selge vastuseis on teisele põhiseaduse muutmise eelnõule, mis lubaks valimisõigust rahvusvaheliste lepingutega, viidates selle ebapraktilisusele ja õigusselguse puudumisele. Samuti kritiseeritakse seisukohta, mis eeldab, et ainuüksi pass näitab lojaalsust Eestile.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab konstruktiivsust ja valmidust kompromissideks, pidades neid poliitika ja demokraatia aluseks. Nimetatakse sotsiaaldemokraatide positsiooni konstruktiivseks ja ettevaatlikult optimistlikuks ning kutsutakse üles otsima suurt ühisosa siin saalis. Rõhutatakse vajadust laiapindse arutelu ja konsensuse järele nii Riigikogus kui ka ühiskonnas laiemalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil, käsitledes põhiseaduse muutmise mõju kogu Eestile ning viidates Venemaa sõjale Ukrainas, Euroopa Liidu kodanike staatusele ja NATO riikide kodakondsetele. Rõhutatakse, et halli passi omanike kodumaa on Eesti. Konkreetsed regionaalsed või kohalikud projektid puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad puuduvad, välja arvatud viide sellele, et kodakondsuseta isikud maksavad Eestis makse ja panustavad kogukonda. See argument on esitatud toetamaks nende valimisõiguse säilitamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on lõimumine ja kodakondsuseta isikute (halli passi omanikud) staatus, keda peetakse Eesti kogukonna osaks ja kellel puudub lojaalsus- või sõjaväekohustus teiste riikide ees. Rõhutatakse, et valimisõiguse piiramine peab lähtuma kodakondsusest, mitte rahvusest, ning et valimisõiguse säilitamine on viis kaasata inimesi nende igapäevaelu mõjutavatesse otsustesse. Samuti tõstatatakse küsimus, mida saaks riik teha kodakondsuseta inimeste arvu kiiremaks vähendamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise eelnõul, mis puudutab kohalike valimiste valimisõiguse tsensust. Kõneleja toetab eelnõu, millel on 61 Riigikogu liikme allkiri ja mis on suunatud eesmärgile piirata kolmandate riikide kodanike hääleõigust, säilitades samal ajal halli passi omanike õigused. Kutsutakse üles eelnõu toetama, et see saaks jõustuda enne järgmise aasta kohalikke valimisi.
2 Analüüsitud kõnesid