Istungi profiil: Andre Hanimägi
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugev vastuseis Mart Maastiku eelnõule, mis puudutab kohtuotsuste teistmisavalduse menetlusloa andmist, eriti seoses 2006. aasta eelse ajaga. Seisukoht on põhimõtteline, rõhutades õiguskindluse olulisust ja eelnõu potentsiaalset põhiseadusvastasust. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja protseduuripõhine, tuginedes Justiitsministeeriumi põhjalikule negatiivsele arvamusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust tsiviilkohtumenetluse ja õiguskindluse põhimõtete osas, selgitades teistmisavalduse tingimusi ja tähtaegu. Ekspertiis tugineb Justiitsministeeriumi justiitshalduspoliitika osakonna nõuniku seisukohtadele ja tehnilistele detailidele (nt tähtajad kaks kuud, viis aastat, kümme aastat). Ta suudab eristada tsiviil- ja kriminaalmenetluse teistmise erisusi, sealhulgas inimõiguste rikkumiste puudumist tähtaegades.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on ametlik, protseduuriline ja analüütiline, keskendudes õiguskomisjoni töö ja Vabariigi Valitsuse arvamuse edastamisele. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja tehnilisi termineid, vältides emotsionaalseid üleskutseid. Kolmandas kõnes on toon kaitsvam, et kummutada mulje valikulisest tõlgendamisest ja selgitada teistmisavalduste tähtaegade tegelikku olemust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on seotud juhtivkomisjoni esindamisega täiskogul, edastades õiguskomisjoni arutelu ja konsensuslikke otsuseid. Mainitakse osalemist ja ettekande tegemist 7. oktoobri komisjoni istungil ning tegevust eelnõu tagasilükkamise ettepaneku tegemisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud Mart Maastiku eelnõu vastu, mida kritiseeritakse selle õigustehnilise problemaatilisuse ja õiguskindluse rikkumise tõttu. Kriitika on tugev ja põhineb valitsuse 11-punktilisel negatiivsel arvamusel, mis viitab eelnõu põhiseadusvastasuse kaheldavusele. Vasturepliigis kaitseb ta komisjoni seisukohta, et eelnõu ei lahenda probleemi.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on konsensuslik ja institutsionaalne, rõhutades, et õiguskomisjoni otsused eelnõu tagasilükkamiseks tehti konsensuslikult kõigi osalenud liikmete poolt. Oluline on ka koostöö Justiitsministeeriumi ekspertidega, kelle põhjalikku arvamust peetakse otsustavaks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade puudutamine piirdub õigusriigi ja õiguskindluse põhimõtete kaitsmisega. Märgitakse, et kriminaalmenetluses, näiteks inimõiguste rikkumiste puhul, ei ole teistmisavaldustele üldse tähtaegu seatud, mis näitab teadlikkust põhiõiguste ja menetlusreeglite tasakaalust.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Mart Maastiku eelnõu 7 tagasilükkamine, mis puudutab tsiviilkohtumenetluse seadustiku muutmist teistmisavalduste osas. Kõneleja on juhtivkomisjoni esindaja, kes viib ellu konsensuslikku otsust eelnõu tagasi lükata, rõhutades õigusloome kvaliteeti ja põhiseaduspärasust.
3 Analüüsitud kõnesid