Istungi profiil: Andre Hanimägi
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-09
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt e-valimiste süsteemi jätkamist ja arendamist, rõhutades selle positiivset mõju valimisaktiivsusele. Peamine fookus on valimiste legitiimsuse kaitsmisel, vastandudes kriitikale, mis on tema hinnangul poliitiliselt motiveeritud ja ohustab demokraatiat. Seisukoht on jõuliselt poliitika- ja tulemuspõhine, kasutades ajaloolisi andmeid süsteemi turvalisuse tõestamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku asjatundlikkust e-valimiste ajaloo, statistika ja tehniliste detailide osas. Kasutatakse konkreetseid andmeid e-hääletajate arvu kasvu kohta (nt 313 514 e-hääletajat 2023. aastal) ja viidatakse tehnoloogilistele lahendustele nagu Smart-ID ja nutiseadmega hääle kontrollimise võimalus. Samuti on tuttav õigusliku raamistikuga, viidates Riigikohtu tõdemustele seaduse põhjalikuma reguleerimise vajadusest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline ja andmepõhine, kasutades statistikat ja ajaloolisi fakte e-valimiste kaitsmiseks. Toon on mõõdukalt võitlev, eriti vastaste poliitiliste motiivide kritiseerimisel, süüdistades neid ühiskonna polariseerimises. Kõneleja rõhutab loogilist argumentatsiooni, tuues esile 20-aastase ajaloo jooksul puuduvad tõendid valimispettuse kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja aktiivsus mustrid piirduvad osalemisega täiskogu istungi arutelul, mis käsitles e-valimiste teemat. Puuduvad andmed esinemissageduse, rütmi või muude avalike tegevuste kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE), kes algatas arutelu, ja varasemalt Keskerakond, keda süüdistatakse pikaajalises e-valimiste vastases kampaanias. Kriitika on intensiivne ja poliitiline, väites, et vastaste kahtlused tulenevad ebasoodsatest valimistulemustest, mitte faktidest. Kõneleja leiab, et see tegevus on otsene oht demokraatiale, kuna seab kahtluse alla valitsuse legitiimsuse.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab varasemale koalitsioonikogemusele, märkides, et EKRE-l oli valitsuses olles võimalus e-valimiste süsteemi paremini kontrollida, kuid nad ei leidnud tõendeid pettuse kohta. See näitab valmisolekut kasutada poliitilist ajalugu vastaste diskrediteerimiseks. Otsest avatust praeguses debatis kompromissidele või erakondadeülesele koostööle ei väljendata, vaid rõhutatakse e-valimiste säilitamise vajadust.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikul tasandil, käsitledes Eesti valimissüsteemi ja selle ajalugu. Mainitakse ka rahvusvahelist konteksti, viidates Euroopa Komisjoni seisukohtadele e-valimiste positiivse mõju kohta valimisaktiivsusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on usaldus demokraatlike protsesside vastu ja ühiskonna polariseerumise oht, mida tekitavad valimistulemuste kahtluse alla seadmised. E-valimisi nähakse positiivse vahendina valimisaktiivsuse languse pidurdamisel, pakkudes valijatele rohkem osaluskanaleid.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on e-valimiste regulatsiooni korrastamisel ja turvalisuse suurendamisel, viidates Riigikohtu nõudele panna elektroonilise hääletuse korraldus põhjalikumalt seadusesse. Toetatakse eelnõusid, mis tagavad autentimise ja korrastuse, näiteks Smart-ID puudutavat eelnõu, ning rõhutatakse, et seadusandja on sellega tegelenud.
2 Analüüsitud kõnesid