Päevakorra profiil: Andre Hanimägi
Politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõu (670 SE) teine lugemine
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja toetab tugevalt Politsei ja Piirivalve seaduse eelnõu (670 SE), rõhutades numbrituvastussüsteemi vajalikkust PPA jaoks turvalisuse tagamisel. Poliitiline positsioon on tulemuspõhine ja väärtuspõhine, väites, et süsteemi kasu raskete kuritegude lahendamisel kaalub üles isikuvabaduste minimaalse riive. Ta rõhutab, et kompromiss on leitud ja eelnõu on saanud institutsioonide heakskiidu. Sotsiaaldemokraadid toetavad seda seisukohta, et riive ei ole liiga suur.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust numbrituvastussüsteemi tehniliste ja õiguslike piirangute osas, selgitades, et eelnõu ei sisalda AI-d ega näotuvastust. Ta tugineb institutsioonide (Õiguskantsler, Andmekaitse Inspektsioon, Justiitsministeerium) seisukohtadele, kinnitades, et kompromiss on leitud. Ta kirjeldab detailselt andmete töötlemist (isikustamata pilt, kustutamine mõne kuu pärast) ja süsteemi asendamatut rolli raskete kuritegude lahendamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on ratsionaalne ja veenev, rõhutades samas PPA vajaduste tungivust, nimetades süsteemi "ülimalt vajalikuks instrumendiks". Kõneleja kasutab loogilisi argumente (institutsioonide heakskiit, kaalukauss) ja emotsionaalseid apelle (viited inimröövidele ja suurtele röövidele). Ta lükkab tagasi vastaste retoorika "jälgimisühiskonnast" kui ebaadekvaatse, kutsudes üles ratsionaalsele mõtlemisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne seadusandlikus protsessis, esinedes Riigikogu saalis eelnõu teisel lugemisel. Ta viitab oma osalemisele komisjoni töös ja rõhutab politsei iga-aastast aruandluskohustust numbrituvastussüsteemi tegevuse kohta. Kõne on osa käimasolevast poliitilisest debatist turvalisuse ja vabaduste teemal.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud erakondade vastu, kes väidavad, et numbrituvastussüsteem riivab liialt isikuvabadusi ja et plussid ei kaalu seda üles. Kõneleja peab vastaste seisukohta ebaratsionaalseks ja ebaadekvaatseks, eriti seoses "jälgimisühiskonna" retoorikaga. Ta vastandab oma seisukohta neile, kes tahavad politseil käed siduda.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab edukat koostööd ja kompromissi leidmist institutsioonidega nagu Õiguskantsler ja Andmekaitse Inspektsioon, mis viis eelnõu toetamiseni. Ta positsioneerib Sotsiaaldemokraadid toetava osapoolena, kes ei pea riivet liiga suureks. Ta rõhutab, et komisjonis leiti väga hea kompromiss.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on puhtalt riiklik, keskendudes Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) töövahenditele ja Eesti ühiskonna turvalisusele laiemalt. Konkreetseid regionaalseid või kohalikke teemasid ei käsitleta.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisav teave
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on turvalisuse ja isikuvabaduste tasakaal, kus kõneleja eelistab turvalisust, pidades numbrituvastussüsteemi riivet minimaalseks. Ta rõhutab, et süsteem on vajalik raskete kuritegude (nt inimröövid) lahendamiseks, tagades samas, et isikuvabadused ja põhiseadus on jätkuvalt tagatud. Ta lükkab tagasi väited jälgimisühiskonna loomisest.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Politsei ja Piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõul (670 SE), mille eesmärk on reguleerida numbrituvastussüsteemi kasutamist. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja, rõhutades, et see lahendab varasemad murekohad ja annab politseile vajaliku tööriista. Ta rõhutab uut kohustust, et politsei peab iga-aastaselt numbrituvastussüsteemi tegevusest ülevaate andma.
2 Analüüsitud kõnesid