Профиль повестки: Andre Hanimägi

Спикер решительно поддерживает инициированный правительством законопроект, основная цель которого — пресечь враждебную деятельность по оказанию влияния, не связанную с практикой вероисповедания, осуществляемую через административные отношения религиозного объединения, включая распространение экстремистской идеологии и дезинформации. Эта позиция является глубоко ценностно-ориентированной и сфокусированной на безопасности, подчеркивая необходимость реагирования на общее ухудшение ситуации в сфере безопасности. Он/Она защищает решение Юридической комиссии продвинуть законопроект, несмотря на ранее принятое президентом решение не промульгировать его.

Докладчик демонстрирует глубокое знание в области законодательного процесса и конституционного права, особенно в связи с вопросами ограничения свободы вероисповедания и объединений. Он/Она использует техническую терминологию (например, "forum internum/externum", § 40 и § 130 Конституции) и детально ссылается на разъяснения Министерства внутренних дел (МВД) и дополнения к пояснительной записке. Экспертиза также включает точное представление поправок к законопроекту и результатов голосования внутри комиссии.

Стиль докладчика — официальный, процедурный и разъяснительный, что типично для докладчика комиссии. Он сильно опирается на логические аргументы, ссылаясь на протоколы, пояснительную записку и позиции министерства, чтобы ответить на критику по поводу неконституционности. Тон в целом нейтральный и уважительный, даже при цитировании аргументов оппонентов, хотя присутствует краткое извинение за выбор выражений («голова горячая и, кажется, немного температура»).

Деятельность докладчика сосредоточена на работе Правовой комиссии Рийгикогу, с предоставлением обзора заседания от 3 июня 2025 года и принятых на нем процедурных решений. Он/Она активно участвует в защите и разъяснении законопроекта перед пленарным заседанием, неоднократно отвечая на вопросы о его конституционности и потенциальных последствиях. Данная модель деятельности связана с руководством вторым чтением конкретного законопроекта.

Основными оппонентами являются фракция Центристской партии и Варро Вооглайд, которые внесли поправки и подняли вопросы о неконституционности, часто ссылаясь на позицию президента. Критика направлена против содержания и юридической ясности законопроекта, но выступающий отвечает на нее, оперируя фактами, объясняя, почему комиссия не поддержала большинство предложений (например, предложение Центристской партии получило всего 2 голоса в поддержку). Он неоднократно отвергает обвинения в том, что законопроект направлен на преследование конкретной религии.

Выступающий подчеркивает консенсус, достигнутый в Юридической комиссии, касательно процедурных решений (направление законопроекта на второе и третье чтение). Он также отметил сотрудничество с Министерством внутренних дел, которое провело масштабную работу по дополнению пояснительной записки. Готовность к компромиссу была продемонстрирована поддержкой предложения Центристской партии о продлении срока приведения уставов в соответствие с законом с трех до шести месяцев.

Основное внимание явно уделяется национальной безопасности и экзистенциальным угрозам для Эстонской Республики, проистекающим из ухудшающейся ситуации с безопасностью в мире. Обсуждение также затрагивает исторический и международный контекст (Константинопольский патриархат, Русская православная церковь, Московский патриархат), но отсутствуют ссылки на конкретные местные регионы или экономические интересы.

Недостаточно данных.

Докладчик глубоко занимается вопросами свободы вероисповедания и объединений, подчеркивая, что цель законопроекта — регулирование административной организации религиозных объединений, а не ограничение самой веры (forum internum). Он/Она отстаивает баланс между гражданскими свободами и государственной безопасностью, акцентируя внимание на том, что законопроект направлен на пресечение враждебной деятельности по оказанию влияния и экстремистских идеологий, а не на запрет религии.

Главным законодательным приоритетом является принятие проекта закона о внесении изменений в закон о церквях и приходах (570 УА). Докладчик является решительным сторонником законопроекта и докладчиком Юридического комитета, который отвечает за устранение конституционных проблем, возникших после вето президента. В качестве прогресса он/она отмечает уточнение понятий «руководствоваться» и «лицо, имеющее значительное влияние», а также существенное дополнение пояснительной записки.