Päevakorra profiil: Andre Hanimägi
Politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõu (670 SE) kolmas lugemine
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt toetav Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) tööriistade, eriti numbrituvastussüsteemi reguleeritud kasutuselevõtu suhtes, pidades seda ühiskonnale oluliseks instrumendiks kuritegude lahendamisel. Kõneleja rõhutab, et seaduseelnõu on vajalik tehnoloogia arenguga kaasas käimiseks ja politsei pimedaks jäämise vältimiseks. Positsioon on tugevalt poliitikapõhine, keskendudes reguleerimise ja avaliku turvalisuse tagamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust numbrituvastussüsteemi tehnilistes detailides, selgitades selle funktsiooni (numbrimärkide tuvastamine, mitte nägude jälgimine), kaamerate arvu ja andmete säilitamise piiranguid. Eksperditeadmisi toetatakse Politsei- ja Piirivalveameti spetsialistide ning õiguskantsleri büroo ja Andmekaitse Inspektsiooni seisukohtadele tuginemisega, kinnitamaks eelnõu kooskõla õigusega.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kohati üllatunud ja kaitsev, vastates kriitikale, mis kujutab süsteemi liiga laiaulatusliku jälgimisoperatsioonina. Kasutatakse loogilisi ja protseduurilisi apelle, rõhutades eelnõu kolmandat lugemist ja õiguskomisjonis tehtud tööd. Vastaste argumente sildistatakse kui "puhast hirmutamist" ja ebausaldusväärseid.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad aktiivset osalemist õiguskomisjoni töös, kus tegeleti eelnõu parandamise ja sidusrühmadega kompromissi leidmisega. Mainitakse ka varasemat töökogemust linnaosavanemana, mis seostub kohalike turvalisuse küsimustega ja kaamerate paigaldamise nõudmistega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib teravalt opositsiooni (Keskerakond ja Isamaa/Urmas Reinsalu) nii sisuliste kui ka protseduuriliste puuduste eest. Keskerakonda kritiseeritakse PPA ekspertide eiramise eest, samas kui Isamaa esindajale heidetakse ette oluliste vastuväidete esitamist alles kolmandal lugemisel. Vastaste hirme (nt automaksu trahviteated) nimetatakse otseselt hirmutamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on kompromissile orienteeritud, rõhutades, et praegune eelnõu on saavutatud lahendus, mis on kinnitatud sidusrühmade ja järelevalveasutuste poolt. Tunnistatakse ministeeriumi käpardlikkust eelnõu algatamisel, kuid toetatakse nelja Riigikogu liikme poolt esitatud parandatud versiooni.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on kaudne, viidates varasemale kogemusele linnaosavanemana, kus kohalikud elanikud nõudsid kaameraid varguste ja lõhkumiste tõttu. Põhiline rõhuasetus on siiski riiklikul politseitööl ja seaduseelnõu üleriigilisel rakendamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ei ole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil avalik turvalisus ja kuritegevuse lahendamine, rõhutades numbrituvastussüsteemi vajalikkust inimröövi, vägistamise ja varguste lahendamisel. Samal ajal rõhutatakse tugevalt kodanike vabaduste kaitset, tagades, et andmete kasutamine on rangelt reguleeritud ja välistades suvalise jälgimise.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõul (670 SE), mille eesmärk on numbrituvastussüsteemi reguleerimine. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja ja rõhutab õiguskomisjonis saavutatud edusamme andmekaitse murede lahendamisel, et seadus käiks kaasas tehnoloogia arenguga.
2 Analüüsitud kõnesid