Профиль заседания: Kalle Grünthal
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
2025-04-10
Политическая позиция
Политическая позиция носит ярко выраженный оппозиционный характер, фокусируясь на недостатках в работе правительства и принятии антиконституционных норм. Выступающий подчеркивает, что Рийгикогу не выполняет волю эстонского народа и, следовательно, требует проведения досрочных выборов и роспуска парламента. Основной акцент делается на неудовлетворительной деятельности правительства и коалиции, а также на отсутствии демократической легитимности.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует глубокие знания в области качества законотворчества и нормотворческой техники, конкретно ссылаясь на Положение о надлежащем законотворчестве и нормотворческой технике, принятое Правительством Республики. Он/Она подчеркивает необходимость намерения о разработке законопроекта, его концепции и последующей оценки воздействия закона. Кроме того, он/она осведомлен о Регламенте Рийгикогу, задавая вопросы об ограничениях прав на выступление и ограничении вопросов.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне агрессивен, эмоционален и обличителен, особенно в адрес депутатов коалиции. Используются резкие выражения, коалиция обвиняется в лицемерии («угодливо лебезящие») и слепом выполнении приказов. Спикер активно апеллирует к демократической легитимности и воле народа, используя вмешательства Канцлера юстиции в качестве эмоционального аргумента.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарных заседаниях, принимая участие как в процедурных вопросах, так и в дебатах, связанных с докладами Канцлера юстиции. Он/Она ссылается на недавние события в парламенте (рассмотрение законопроекта об автомобильном налоге) и на частые вмешательства Канцлера юстиции (три раза за два месяца).
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Позиция оппозиции напряжённая и направлена непосредственно против депутатов коалиции и руководства Рийгикогу. Критика носит как процедурный характер (за пренебрежение принципами качественного законотворчества), так и политический (за игнорирование воли народа и выполнение приказов). Выступающий отвергает компромисс, требуя роспуска Рийгикогу и проведения новых выборов.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент полностью на национальном уровне, рассматривая работу Рийгикогу, конституционность и общенациональную налоговую политику.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
В экономических обзорах выражается сильное противодействие автомобильному налогу, при этом поддерживается его отмена и критикуется прежнее сопротивление коалиции законопроекту об отмене. Спикер использует массовый характер жалоб, связанных с автоналогом, в качестве аргумента, доказывающего его несостоятельность.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данных недостаточно.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодателей сосредоточено на повышении качества нормотворчества и обеспечении конституционности, при этом выражается несогласие с законами, принятыми поспешно и без проведения надлежащей оценки воздействия. В качестве конкретных тем на переднем плане находятся законопроект об отмене автомобильного налога и вопросы, касающиеся регламента (порядка) работы Рийгикогу.
4 Проанализированные выступления