Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-11-04
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis menetluses olevale rahvusvahelisele lepingule, mis puudutab Eesti riigile võetavaid varalisi kohustusi ja ratifitseerimise põhiseaduslikku korda. Poliitiline fookus on protseduurilisel korrektsusel ja vastaspoole süüdistamisel informatsiooni varjamises ja valetamises kulude katmise osas. Seisukoht on intensiivselt vastanduv ja keskendub nii poliitika (kulude maht) kui ka soorituse (läbipaistvus) kritiseerimisele.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab põhjalikke teadmisi Riigikogu kodu- ja töökorra seadusest, viidates korduvalt § 73-le (päevakorraküsimuse arutamise võimatus) ja põhiseaduse § 104 punktile 15. Keskendub lepinguteksti juriidilisele analüüsile (Artikkel 50 punkt 1) ja nõuab konkreetseid rahalisi andmeid vangla kohandamise kulude kohta. Kasutab juriidilist analoogiat (kohtupraktika, tähtaja ennistamine) protseduuriliste nõuete põhjendamiseks.
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga konfronteeriv, süüdistav ja isiklik, süüdistades vastaspoolt (Liisa Pakosta) otseses valetamises ja kahtlustades tema tervises. Kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle ja retoorilisi küsimusi, nõudes korduvalt konkreetseid numbreid ja keeldudes "muinasjutu" kuulamisest. Kasutab Eesti filmiklassika tsitaati ("Nukitsamees") vastaspoole kritiseerimiseks ja survestab istungi juhatajat riigimehelikule otsusele.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned on antud ühel täiskogu istungil, keskendudes intensiivselt ühele päevakorrapunktile. Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist debatis, esitades korduvalt protseduurilisi küsimusi ja proteste, et saavutada arutelu katkestamine.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Liisa Pakosta, keda süüdistatakse varaliste kohustuste kohta valetamises ja ebakompetentsuses. Istungi juhatajat Arvo Aller'it survestatakse tegema otsust debati katkestamiseks, viidates tema ainupädevusele. Kriitika on nii poliitika (kulude varjamine) kui ka protseduuriline (dokumentide kättesaamatus), olles kõrge intensiivsusega ja isiklik.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on nähtav Mart Helme seisukoha toetamises ja viitamises EKRE fraktsiooni liikmete ühisele seisukohale dokumentide kättesaadavuse osas. Puudub igasugune avatus kompromissiks valitsuspoolega; nõutakse debati katkestamist ja eelnõu tagasipööramist.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvahelisel lepingul (viide Rootsile) ja selle mõjul Eesti riigieelarvele ja seadusloomele. Puudub viide kohalikele või piirkondlikele küsimustele.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugev rõhuasetus fiskaaldistsipliinile ja läbipaistvusele riigile võetavate varaliste kohustuste osas, nõudes konkreetseid rahalisi numbreid. Vastustatakse valitsuse väidet, et kulud kannab täielikult teine riik, viidates lepingule, mis kohustab Eestit katma vangla kohandamise ja varustamise kulud.
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole andmeid. Sotsiaalküsimused puuduvad esitatud kõnedes.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine prioriteet on seadusloome protseduuriline korrektsus ja põhiseaduslikkuse tagamine, eriti seoses vajaliku häälteenamusega varaliste kohustuste võtmisel. Keskendutakse puuduvatele dokumentidele (KAPO aruanne) ja nõutakse Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 73 kohaldamist arutelu katkestamiseks, kuna dokumendid pole kättesaadavad.
10 Analüüsitud kõnesid