Профиль заседания: Kalle Grünthal
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
2024-12-03
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на защите детей от педофилов, при этом она решительно выступает против законопроекта, который, как утверждается, позволит ранее осужденным лицам снова работать с детьми. Эта позиция является глубоко ценностной, подчеркивая моральный долг и эволюционную ответственность перед своим потомством. Спикер обвиняет коалицию в сознательной лжи и покровительстве педофилам, что свидетельствует о сильном противодействии действиям правительства.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокое знание поправок к Закону о регистре наказаний и Закону о защите детей, цитируя конкретные статьи и положения. Он подчеркивает роль Департамента социального страхования в процессе подачи ходатайств об удалении данных о судимости и принятии решений о переоценке. Эти знания используются для опровержения юридических доводов оппонентов.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне воинственным, эмоциональным и морализаторским, с использованием резких выражений и оскорблений (например, "колпак шута", "ублюдочная возможность"). Помимо логических аргументов, используются сильные природные аналогии (пример медведицы) и риторические вопросы, чтобы подчеркнуть опасность законопроекта и ответственность оппонентов. Тон – обвинительный и настойчивый.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничиваются интенсивным участием в одном пленарном заседании 3 декабря 2024 года, в ходе которого были заданы неоднократные вопросы и сделаны заявления по теме законопроекта. Выступающий является активным участником дебатов, неоднократно выдвигая одни и те же обвинения и требуя ответа.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются депутаты коалиции, члены комиссии (включая врачей) и представители министерства, которых обвиняют в сознательной лжи и покровительстве педофилам. Критика является интенсивной и личной, ставя под сомнение мораль и совесть оппонентов. Готовность к компромиссу не выражается; вместо этого требуется отклонение законопроекта.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий поддерживает поправки EKRE, демонстрируя сотрудничество со своей фракцией. Он индивидуально апеллирует к совести депутатов коалиции, призывая их голосовать против законопроекта и показать, что они заботятся о благополучии детей.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус отсутствует; внимание сосредоточено исключительно на национальном законодательстве и вопросах защиты детей по всей Эстонии.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов на первом плане стоит защита детей от сексуальных преступников, при этом выражается сильное противодействие законопроекту, который, как утверждается, позволит педофилам снова работать с детьми. Эта тема рассматривается через призму моральных и эволюционных ценностей, подчеркивая необходимость защиты потомства любой ценой.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон о защите детей и Закон о регистре наказаний, в частности, в отношении положений об удалении данных о судимости. Выступающий является активным противником данного проекта и поддерживает поправки, предложенные оппозицией (EKRE). Он подчеркивает, что текст закона должен ясно выражать волю законодателя, а не «замысел» министерства.
4 Проанализированные выступления