Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt protseduuriline ja väärtuspõhine, seistes vastu põhiseaduse muutmisele poliitilise hetkesituatsiooni ajel, rõhutades selle rahvuslik-kultuurilist ja rahulikku kooseksisteerimist tagavat rolli. Kõneleja on tugev vastane käsitletavale eelnõule, kuna see ei vasta tema hinnangul hea õigusloome ja normitehnika eeskirjadele. Ta rõhutab vajadust järgida juurdunud tõekspidamisi ja väärtusi põhiseaduse loomisel.
8 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust põhiseadusõiguse, parlamendi töökorra ja õigusloome protseduuride vallas. Ta kasutab spetsiifilist terminoloogiat, nagu *ultima ratio*, väljatöötamiskavatsus, kontseptsioon ja viitab konkreetsetele seadusesätetele (RKKS § 127, PS § 166). Ta tsiteerib ka Õiguskantsleri seisukohti põhiseaduse stabiilsuse kohta.
8 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on konfronteeriv, kriitiline ja väga formaalne, keskendudes loogilistele ja juriidilistele argumentidele. Ta esitab teravaid ja korduvaid küsimusi, süüdistades vastaspoolt (komisjoni esimeest) elementaarsete põhiseadusega seotud asjade mitteteadmises. Toon on süüdistav ja nõudlik, eriti protseduuriliste puudujääkide kritiseerimisel.
8 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad intensiivset aktiivsust ühel täiskogu istungi päeval (20. november 2024), kus kõneleja esitas korduvalt küsimusi ja protseduurilisi märkusi. Ta sekkus aktiivselt arutellu nii eelnõu sisu kui ka hääletusprotseduuride osas, rõhutades oma seisukohti mitme lühikese sõnavõtuga.
8 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on eelnõu kaitsjad ja Põhiseaduskomisjoni esimees. Kriitika on valdavalt protseduuriline (hea õigusloome eeskirjade rikkumine, kiirustamine) ja intellektuaalne, süüdistades vastaspoolt ebakompetentsuses ja oluliste õigusmõistete (nt *ultima ratio*) mittetundmises. Kompromissivalmidus puudub, kuna nõutakse rangeid protseduurireegleid.
8 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data. Kõnealustes sõnavõttudes keskendub kõneleja vastaspoole kritiseerimisele ja väljakutsumisele, mitte koostöö või kompromisside otsimisele. Puuduvad viited koostööle kolleegide või teiste fraktsioonidega.
8 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data. Kõne fookus on riiklikul tasandil põhiseaduse ja seadusloome kvaliteedil. On vaid üks ebamäärane viide venelaste elanike arvule kuskil linnas, mis viitab võimalikule demograafilisele või regionaalsele taustale, kuid see ei ole keskne teema.
8 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data. Kõned keskenduvad põhiseaduslikele ja õigusloome küsimustele, majanduspoliitika teemad jäävad käsitlemata.
8 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab põhiseaduse rolli rahvuslik-kultuurilise dokumendina ja rahulikku kooseksisteerimist võimaldava põhikorra loomisel. Konkreetseid sotsiaalseid teemasid (nt haridus, immigratsioon) ei käsitleta, välja arvatud kaudne viide venelaste elanike arvule.
8 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on tugev vastane käimasolevale seaduseelnõule ja põhiseaduse muutmise ettepanekule. Tema prioriteet on tagada, et seadusloome vastaks hea õigusloome eeskirjadele, nõudes väljatöötamiskavatsuse ja mõjude järelhindamise olemasolu. Ta sekkub aktiivselt parlamendi töökorra küsimustesse, nõudes tagasilükkamise ettepaneku hääletamisel kahekolmandikulist häälteenamust.
8 Analüüsitud kõnesid