Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-14
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes kodanike õiguste kaitsele ja valitsemise aususele. Kõneleja vastustab kindlalt meditsiinitasude (visiidi-, retsepti-, voodipäevatasu) tõstmist, viidates Põhiseaduse rikkumisele, ning kritiseerib teravalt Riigisekretäri haridusnõude kaotamist, nimetades seda korruptsioonihõnguliseks sobinguks. Stants on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades põhiseaduslikkust ja õigusriigi põhimõtteid.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles tugevat asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja rahvusvahelise õiguse vallas, viidates konkreetselt EV Põhiseaduse paragrahvidele 16 ja 28. Samuti tsiteerib ta Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendit *Lambert versus Prantsusmaa* ja Oviedo konventsiooni, et toetada oma argumente tervise kaitse kohustuse kohta. Ta on kursis Riigisekretäri ametikoha juriidiliste nõuete ja tööülesannetega, rõhutades juriidilise kõrghariduse vajalikkust.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga ründav, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid väljendeid nagu "sobing," "korruptsioonihõnguline eelnõu" ja "kättemaksuaktsioon." Apellatsioonid toetuvad nii õiguslikele argumentidele (Põhiseadus) kui ka lihtsatele elulistele näidetele (kohtumenetlus, elementaarsete asjade kättesaamine). Kõneleja kasutab ka värvikaid metafoore, nagu justiitsministri püüdlus "musta pesu valgeks pesta, mis on nii rokane, et seda ei saa isegi Arieliga puhtaks."
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli väga aktiivne 14. oktoobri täiskogu istungil, esinedes korduvalt nii ministrile suunatud küsimustega kui ka protseduuriliste kriitiliste märkustega eelnõude menetluse kohta. Ta esitab korduvaid ja järjekindlaid järelküsimusi, süüdistades ministreid vastamisest kõrvalehoidmises.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuse ministrid, keda süüdistatakse põhiseaduse rikkumises ja ebaeetilises tegevuses, ning Riigikogu juhatus, kes lubas korruptsioonihõngulise eelnõu menetlusse. Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii poliitilisi (Keit Kasemetsa koht) kui ka protseduurilisi süüdistusi (kättemaksuaktsioon Taimar Peterkopi vastu). Kompromissivalmidust ei ilmne, vaid nõutakse vastutust ja tagasiastumist.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikul tasandil, käsitledes Eesti Vabariigi põhiseaduslikke kohustusi ja Riigikantselei tippametnike kvalifikatsiooninõudeid. Konkreetseid regionaalseid probleeme ega piirkondi ei mainita.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja kritiseerib valitsuse kulutuste prioriteete, mis "topivad raha igale poole mujale miljonite kaupa, aga oma inimestest ei hooli." Ta vastustab tugevalt meditsiiniliste kasutajatasude tõstmist, kuna see raskendab inimeste toimetulekut ja ligipääsu elementaarsetele teenustele, viidates vajadusele tagada sotsiaalne kaitse.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on tervise kaitse ja õigus elule, mis on Põhiseadusega tagatud. Kõneleja rõhutab, et meditsiinitasude tõstmine on põhiseadusvastane, kuna see seab ohtu inimeste toimetuleku ja tervise, ning viitab rahvusvahelisele õigusele, mis kohustab tervisekaitset tagama.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse eelnõude vastustamisel, mis puudutavad tervishoiuteenuste tasude tõstmist ja Riigisekretäri ametikoha kvalifikatsiooninõuete kaotamist. Kõneleja on nende eelnõude tugev vastane, väites, et need rikuvad põhiseadust ja rahvusvahelist õigust ning on seotud poliitilise korruptsiooniga.
5 Analüüsitud kõnesid