Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
2024-07-15
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu eelnõu vastane, mida raamistikustatakse kui Stalini sundkollektiviseerimisega sarnanevat ajaloolist ebaõiglust. Kriitika on suunatud valitsuse suutmatusele riigi rahakotti hallata ning rõhutatakse vajadust hoolida Eesti inimestest, mitte jagada raha valimatult. Seisukoht on intensiivselt väärtuspõhine (kultuuripärandi säilitamine) ja tulemuspõhine (valitsuse finantskompetentsi puudumine).
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi põhiseaduslikest protseduuridest ja õigusloome vigadest, eriti seoses Põhiseaduskomisjoni rolliga eelnõude põhiseaduspärasuse kontrollimisel. Kasutatakse ajaloolisi paralleele (1950. aastate sundkollektiviseerimine) ja konkreetseid näiteid kultuuripärandi ohustamisest, viidates LaitseRallyParki ja Järva-Jaani automuuseumi eksponaatidele.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja hoiatav, kasutades tugevaid ajaloolisi võrdlusi (Stalinlik taktika). Kõne sisaldab dramaatilisi hoiatusi "kurjuse" pead tõstmisest ning viiteid hiljutistele poliitilistele tulistamistele (Trump, Slovakkia peaminister), et rõhutada olukorra tõsidust ja valitsuse tegevuse ohtlikkust.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu erakorralisel istungjärgul, osaledes korduvalt automaksu eelnõu arutelul küsimuste ja ettekannetega. Mainitakse ringi liikumist inimeste seas, mis viitab otsesele kontaktile valijatega ja nende meelsuse edasiandmisele saali.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud Reformierakonna valitsusele ja koalitsioonile, keda süüdistatakse riigi rahakoti haldamise oskamatuses ning stalinliku sundkollektiviseerimise taktika rakendamises. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilisest ebakompetentsusest moraalse süüdistuseni, nimetades maksu toetajaid "kurjuse" esindajateks. Nõutakse eelnõu täielikku prügikasti viskamist, välistades kompromissi.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmiduse kohta andmed puuduvad; kõneleja keskendub koalitsiooni tegevuse ründamisele ja hoiatamisele, nõudes eelnõu tagasilükkamist. Ei viidata kahepoolsele ega erakondadeülesele koostööle.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti riigieelarve, Eesti rahvas) ja põhiseaduslik. Regionaalsed näited (LaitseRallyPark, Järva-Jaani automuuseum) on toodud illustreerimaks riikliku kultuuripärandi hävitamist. Mainitakse ka rahvusvahelisi näiteid (Ukraina abikaasa ost, poliitiline vägivald USAs ja Slovakkias).
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksutõusude vastased, eriti automaksu osas, mida peetakse eraomandit hävitavaks ja sunniviisiliseks. Rõhutatakse vajadust riigi rahakotti paremini hallata ja leida raha olemasolevatest vahenditest, kritiseerides valimatut raha jagamist ja valitsuse finantskompetentsi puudumist.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne mure on Eesti inimeste heaolu ja valitsuse hoolimatus nende suhtes, vastandades seda valitsuse kulutustele. Tugevalt rõhutatakse kultuuripärandi säilitamise olulisust (Põhiseaduse preambul), väites, et automaks hävitab muuseume ja seega Eesti kultuuri.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on automaksu eelnõu vastustamisel ja selle põhiseadusega vastuolu rõhutamisel, nõudes eelnõu tagasilükkamist. Samuti keskendutakse õigusloome kvaliteedile ja Põhiseaduskomisjoni suutmatusele tagada eelnõude põhiseaduspärasust, viidates maksukorralduse seaduse nõuetele.
5 Analüüsitud kõnesid