Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiku positsioon on tugevalt vastu tuumaenergia kasutuselevõtule Eestis, rõhutades ohtu Eesti maale ja välismaiste korporatsioonide huvide teenimist. Samuti väljendab ta sügavat umbusaldust elektroonilise hääletamise seaduslikkuse suhtes, viidates laialdasele avalikule kahtlusele ja Riigikohtu kaebuste rahuldamata jätmisele. Tema seisukohad on tugevalt väärtuspõhised, keskendudes riigi ja rahva kaitsmisele suurte riskide eest. Lisaks kritiseerib ta Riigikogu juhatust protseduuriliste vigade pärast.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi tuumakatastroofide tagajärgede kohta, tuues esile Tšernobõli (31 500 km² saastunud ala, 7. kategooria õnnetus) ja Fukushima näited. Ta on kursis valimismenetluse ja elektroonilise hääletamise juriidiliste probleemidega, mainides valimiskaebuste suurt hulka ja Riigikohtu koormatust. Teadmiste edasiandmiseks kasutab ta ajaloolisi fakte ja kirjanduslikke näiteid.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on dramaatiline, hoiatav ja kohati konfronteeriv, kasutades pikka jutustust (Peeter Poligon ja snaiper) ohu illustreerimiseks. Ta esitab emotsionaalseid apelle, seostades tuumaenergiat katastroofiga ja väljendades muret Eesti maa ohverdamise pärast. Kõneleja kasutab otsekoheseid ja väljakutsuvaid küsimusi ettekandja suunas ning lõpetab oma sõnavõtu tugeva hoiatusega, et "snaiper" ja "Tšornobõl" on ühesuguse tähendusega.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, osaledes debattides nii protseduuriliste küsimustega Riigikogu juhatuse aadressil kui ka sisuliste seisukohtadega eelnõu arutelul. Tema tegevus hõlmab küsimuste esitamist, pikemate selgituste andmist ja protseduuriliste ebakõlade esiletoomist.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on tuumaenergia eelnõu toetajad, keda süüdistatakse ohtude eiramises ja väliskorporatsioonide huvide teenimises. Kriitika on suunatud ka Riigikogu juhatuse vastu protseduuriliste vigade pärast (hääletustulemuste valesti lugemine) ja Riigikohtu vastu e-hääletamise kaebuste ebaõige käsitlemise eest. Ta seab kahtluse alla ettekandja teadmised teema ohtlikkusest.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on Eesti riigi ja maa kaitsmisel rahvusvaheliste ohtude (tuumakatastroofid) ja väliskorporatsioonide eest. Eesti maismaa pindala kasutatakse võrdlusena Tšernobõli saastatud alaga, rõhutades potentsiaalse kahju ulatust. Mainitakse ka Ida-Virumaa olemasolevaid elektrijaamu energia kontekstis.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on tugevalt kriitilised välismaiste korporatsioonide kasumiahne tegevuse suhtes Eesti energiasektoris, väites, et nad "kraabivad siit raha kokku". Ta kritiseerib energiahindade kujunemist börsil, mis hoiab hinnad Eesti rahva jaoks kõrgel. Kõneleja eelistab riiklikke huve ja energiajulgeolekut väliskapitali ees.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest puudutab lühidalt Tšernobõli likvideerimisel osalenud Eesti meeste saatust ja riigi hoolimatust nende tegude suhtes. Peamine sotsiaalne mure on seotud valijate usalduse ja demokraatliku protsessi terviklikkusega elektroonilise hääletamise kontekstis.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on tugevalt vastu seismine tuumaenergia kasutuselevõtu eelnõule Eestis, pidades seda Eestile ohtlikuks projektiks. Lisaks nõuab ta protseduuriliste küsimuste lahendamist Riigikogu juhatuses ja tegeleb süsteemsete probleemidega, mis on seotud elektroonilise hääletamise kaebustega.
6 Analüüsitud kõnesid