Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on äärmiselt kriitiline, keskendudes Riigikogu menetlusnormide ja põhiseaduse järgimisele. Kõneleja vastustab tugevalt valimisseaduse eelnõu, väites, et see rikub põhiseaduse § 60 (valimiste ühetaolisus ja salajasus). Stants on tugevalt väärtuspõhine ja suunatud institutsionaalsele aususele, süüdistades juhatust seaduse pidevas rikkumises.
11 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi põhiseadusõigusest ja Riigikogu kodu- ja töökorra seadusest, viidates konkreetsetele paragrahvidele (nt PS § 3, § 60, kodukorra § 83 lõige 2). Erialane fookus on valimisseaduse tehnilistel ja juriidilistel aspektidel, sealhulgas isikusamasuse tuvastamise ja hääletamise salajasuse küsimustes. Samuti on tuttav varasema Riigikohtu praktikaga valimiskaebuste osas.
11 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja juriidiliselt täpne, kombineerides emotsionaalset pahameelt ("tõelises hämmingus") konkreetsete seaduseviidetega. Kasutatakse tugevaid metafoore, võrreldes istungit Nõukogude Liidu aegse kolhoosi parteikoosolekuga, ning rõhutatakse usalduse puudumist valitsuse suhtes, viidates Kaja Kallase varasematele lubadustele. Esitatakse ka logistilisi palveid ettekandja kõnekiiruse osas stenogrammi koostamise hõlbustamiseks.
11 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungil väga aktiivne, esitades korduvalt küsimusi ja pidades pika kõne valimisseaduse teemal. Muster hõlmab järjekindlat protseduuriliste rikkumiste esiletoomist ja varasemate juriidiliste tegevuste (valimiskaebustega Riigikohtusse pöördumine) mainimist. Tegevus on keskendunud järelevalvele ja vastutuse nõudmisele Riigikogu juhatuselt.
11 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Riigikogu juhatus ja eelnõu ettekandja (Riho Terras), keda süüdistatakse seaduse rikkumises ja ebaseaduslike otsuste vastuvõtmises. Kriitika on valdavalt protseduuriline ja juriidiline, nõudes juhatuselt reageerimist seadusevastasele menetlusele. Vastuseis on intensiivne ja kompromissitu, rõhutades, et valitsuse usaldusväärsus on nullilähedane.
11 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja tegeleb peamiselt konfrontatsiooniga istungi juhataja ja ettekandjatega, puuduvad viited koostööle või kompromissivalmidusele teiste kolleegidega.
11 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikel ja institutsionaalsetel küsimustel, nagu Riigikogu töökorraldus ja valimisseaduse põhiseaduslikkus. Piirkondlik fookus puudub.
11 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on esitatud kaudselt, rõhutades, et automaks ja suhkrumaks on tühised teemad ("köki-möki") võrreldes riiki valitsevate isikute õige valimisega. Fookus on pigem valitsemise kvaliteedil kui otsesel majanduspoliitikal.
11 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt. Kõned keskenduvad valimiste ja seadusandliku protsessi institutsionaalsele aususele, mitte traditsioonilistele sotsiaalsetele teemadele.
11 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valimisseaduse eelnõu vastustamisel ja muutmisel, eriti seoses e-hääletamise isikusamasuse tuvastamise ja hääle salajasusega. Kõneleja on aktiivne vastane ja muudatusettepanekute esitaja, olles esitanud 21 sisulist ettepanekut ning propageerides videosilla kasutamist isikusamasuse tõestamiseks.
11 Analüüsitud kõnesid