Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt protseduurilisele loogikale ja läbipaistvusele, eriti turvameetmete alternatiivide väljatoomisel. Esineja on kriitiline ebamääraste väidete ja eelnõu loogikavigade suhtes, seades kahtluse alla korduvate ametivannete vajalikkuse. Kriitika on suunatud valitsuse tegevuse ja poliitilise ebaaususe vastu, nõudes konkreetseid ja põhjendatud lahendusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab teadmisi Riigikogu ja ministrite ametivande andmise protseduuride ning sertifikaatide kehtivusaja (viis aastat) osas. Rõhk on õigusloome loogika ja sisemise järjepidevuse analüüsil, küsides, miks sama isik peab korduvalt vannet andma. Samuti on teemaks lisaturvalisuse meetmed ja nende alternatiivide olemasolu.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on konfronteeriv ja nõudlik, nõudes konkreetseid vastuseid ja vältides "hämamist". Kasutatakse teravat irooniat ("kummardan selle eest") ja otseseid negatiivseid võrdlusi (viide Kaja Kallasele) vastase usaldusväärsuse õõnestamiseks. Esineja esitab loogilisi väljakutseid, et paljastada vastaspoole väidete alusetus.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud istungi juhataja vastu, kellelt nõutakse konkreetseid vastuseid turvameetmete alternatiivide kohta. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, heites ette loogikavigu eelnõus ja hoiatades hämamise eest. Kaja Kallast kasutatakse negatiivse retoorilise võrdluspunktina ebaaususe ja ebamäärasuse sümbolina.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid napib.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud konkreetse eelnõu loogika vaidlustamisele, mis puudutab ministrite ja Riigikogu liikmete korduvate ametivannete andmise nõuet. Esineja on eelnõu ratsionaalsuse suhtes tugevalt kriitiline vastane, keskendudes protseduuri ebajärjekindlusele.
2 Analüüsitud kõnesid