Istungi profiil: Kalle Grünthal
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-11
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse (eriti peaministri) vastutusele ja ebakompetentsusele. Kõneleja kritiseerib teravalt riigi juhtimise kvaliteeti, väites, et "miski on mäda Eesti riigis". Olulised teemad on demograafiline olukord ja kliimamuutuste poliitiline põhjendus, mille osas nõutakse konkreetseid tõendeid. Fookus on tugevalt valitsuse tegevuse ja käitumise hindamisel (performance-driven).
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles teadmisi Riigikogu töökorraldusest ja ministrite aruandluskohustusest, rõhutades parlamendi rolli tööandjana. Sisulises plaanis püüab ta detailidesse minnes proovile panna peaministri väiteid kliimamuutuste kohta, nõudes konkreetseid riikide ja piirkondade nimesid, kus jää sulamine on katastroofiliselt mõjunud.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja konfronteeriv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "ülbitseb" ja "saadetakse sind pikalt". Kõneleja kasutab analoogiaid erasektorist (tööandja ja töödejuhataja) parlamendi töösuhete kritiseerimiseks, rõhutades loogilist apelli vastutuse teemal. Üldine toon on frustreeritud ja süüdistav peaministri vastamisest kõrvale hoidmise pärast.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu täiskogu istungil arupärimise menetlemisel, esitades peaministrile küsimusi ja hiljem selgitades oma rahulolematust vastuste puudumise üle. Ta kasutas võimalust küsida üks minut küsimuseks ja palus hiljem lisaaega oma seisukoha selgitamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on peaminister Kaja Kallas, keda kritiseeritakse nii tema käitumise (ülbitsemine, vastamata jätmine) kui ka ebakompetentsuse pärast. Kriitika on intensiivne ja isiklik, seades kahtluse alla peaministri teadmised teemadest, millest ta räägib. Vastuse puudumist tõlgendatakse kui teadmiste puudumist ja parlamendi alahindamist ("nohikud").
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib. Kõneleja viitab kolleeg Moonika Helme pöördumisele istungi juhataja poole, kuid puuduvad andmed formaalse koostöö, kompromisside või koalitsioonide kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti riigi juhtimine ja demograafiline olukord) ning rahvusvahelisel tasandil, kui nõutakse konkreetseid näiteid riikidest ja piirkondadest, mida kliimamuutused on katastroofiliselt mõjutanud. Eesti siseseid piirkondi ei rõhutata.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid napib. Kõneleja kasutab erasektori tööandja/töötaja suhte analoogiat, et kritiseerida peaministri vastutust, kuid majanduspoliitilisi seisukohti (maksud, kulutused, regulatsioon) ei esitata.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab Eesti kriitilist demograafilist olukorda, mis oli arupärimise algne teema. Lisaks viitab ta varasemale küsimusele vaese inimese perekonnaelu kohta, näidates huvi sotsiaalsete ja majanduslikult haavatavate rühmade teemade vastu.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on arupärimise menetlemisel ja Riigikogu liikmete õigusel saada valitsuselt sisulisi vastuseid. Seadusandlik rõhk on valitsuse aruandluskohustuse ja parlamendi rolli (tööandjana) kaitsmisel, mitte niivõrd uute seaduseelnõude algatamisel.
3 Analüüsitud kõnesid